demetra

Interrogazioni oggetti 550 - 551 - 552 - 553 - 555 - 557 - 566 - 573 - 574 - 575 (da 379 a 388)

Risoluzioni oggetti 556 - 563 - 571 - 572 (da 69 a 72)

Partecipanti alla seduta

Atti esaminati nel corso della seduta

Mozioni e risoluzioni iscritte, interrogazioni e risoluzioni annunciate

PRESIDENTE (Richetti): Dichiaro aperta la tredicesima seduta della IX legislatura dell'Assemblea legislativa e nomino scrutatori i consiglieri Malaguti, Meo e Mori.

Hanno comunicato di non poter partecipare alla seduta odierna la vicepresidente della Giunta Saliera e i consiglieri Lombardi e Montani.

PRESIDENTE (Richetti): Riprendiamo i nostri lavori iniziando con lo svolgimento delle interpellanze, ai sensi degli articoli 116 e 117 del Regolamento interno.

La prima è l'oggetto:

40 - Interpellanza dei consiglieri Naldi e Meo circa la tutela dei lavoratori della Cooperativa Agricola Anzolese. (2)

Risponde per la Giunta l'assessore Muzzarelli.

La parola al consigliere Naldi.

Questa è un'azienda che ha visto occupate diverse centinaia di lavoratori, ancora oggi occupa più di cento lavoratori e la situazione di questi lavoratori direi che complessivamente è tragica, in quanto stanno di nuovo per scadere tutti gli ammortizzatori. Alla fine dell'anno scadono gli ammortizzatori che erano stati rinnovati dopo la mia interpellanza. Alla fine dell'anno scadono ancora tutti. La mia interpellanza è volta in particolar modo a verificare cosa è possibile mettere in campo per garantire una ripresa di attività produttiva.

So che sono state avanzate alcune ipotesi anche dalle organizzazioni sindacali; a questo proposito vorrei, se è possibile, conoscere dall'assessore come le valuta e qual è la reale fattibilità di processi industriali che possano permettere ai lavoratori di essere occupati.

Colgo l'occasione per chiedere all'assessore di chiarire l'episodio di ieri e soprattutto la lettera, il comunicato che l'ha preceduto, dato che abbiamo ricevuto un comunicato stampa dell'Unione sindacale di base che è titolato “No al fascismo sindacale della Regione Emilia-Romagna”. Chiedo all'assessore se è stata commessa qualche inadempienza che giustifichi una protesta da parte di questa organizzazione sindacale che, appunto, scusate il bisticcio, lamenta di essere discriminata, o se invece siamo di fronte ad una leggerezza nell'usare diciamo dei termini inaccettabili se la Regione Emilia-Romagna si è comportata, come io auspico, correttamente nei rapporti con tutte le organizzazioni sindacali.

Io sono dell'opinione che non si possa discriminare nessuna organizzazione sindacale e quindi, ovviamente, sarei pronto a chiedere che venisse corretto questo atteggiamento, al tempo stesso però da consigliere che fa parte di una maggioranza mi disturba sentire dire che la nostra Giunta si comporterebbe con atteggiamenti appellabili come “fascismo sindacale” e su questo vorrei veramente essere tranquillizzato.

La parola all'assessore Muzzarelli per la risposta.

L'Azienda Agricola Anzolese è stata posta in liquidazione coatta amministrativa con nomina dei commissari liquidatori con atto del ministro dello Sviluppo economico in data 16 ottobre 2009. Alla data di liquidazione il personale dipendente in forza constava di 120 dipendenti. In data 12 ottobre 2009 il ministero del Lavoro ha emesso il decreto di concessione della cassa integrazione guadagni straordinaria con scadenza 23 giugno 2010. In data 9 luglio 2010 le parti, con il concorso del Comune di Anzola, della Provincia di Bologna e della Regione Emilia-Romagna, hanno concordato di ricorrere alla cassa integrazione in deroga e alla mobilità in deroga per i lavoratori che non possono più beneficiare della cassa integrazione straordinaria. Nella stessa occasione le parti hanno sottoscritto l'accordo per la concessione della mobilità in deroga a 5 lavoratori apprendisti, il cui licenziamento decorreva dal 29 giugno.

In data 23 luglio 2010 il ministero del Lavoro ha concesso la prosecuzione della CICS fino al 15 ottobre. Il giorno 1° ottobre scorso presso la Regione Emilia-Romagna, presente la Provincia di Bologna, le parti hanno concordato la concessione della cassa integrazione in deroga per tre mesi a partire dal 16 ottobre per 120 lavoratori e prorogato per lo stesso periodo i termini per la concessione della procedura di mobilità.

Tutta la vertenza è stata seguita con competenza e continuità dagli uffici della Regione, dagli enti locali e ha registrato la positiva collaborazione delle organizzazioni sindacali e di categoria Cgil, Cisl e Uil, del commissario liquidatore e della Lega Coop Bologna.

Risulta del tutto evidente che la Regione ha fatto tutto quanto in suo potere alla luce della legislazione vigente e dell'accordo Regioni-Governo in materia di tutela del lavoro per difendere i lavoratori.

La Giunta regionale è perfettamente consapevole dei limiti dell'attuale sistema di protezione sociale del Paese e in particolare è pienamente impegnata per ottenere dal Governo il rinnovo dell'accordo per gli ammortizzatori sociali in deroga, che scade a fine anno, e che nel caso in questione ci ha impedito al momento di prevedere un periodo di tutela più lungo dei tre mesi.

É altresì evidente che per i lavoratori della Cooperativa Anzolese, come per gli altri, non si pone solo il problema delle protezioni sociali, ma quello della ripresa economica e delle politiche industriali. In tale direzione la Regione sta agendo con la massima celerità e sostegno all'export, della ricerca, dell'innovazione, delle reti delle piccole e medie imprese, del rinnovamento delle filiere produttive e della nascita di nuove imprese e per lo sbocco delle opere pubbliche e per la ripresa del settore delle costruzioni con le politiche della casa.

Purtroppo dobbiamo denunciare ancora una volta i tagli del ministro Tremonti, che incidono proprio sulle politiche strategiche, dalla scuola alle politiche industriali, e la vacanza, che oggi è stata superata, del ministero oggi è una prova della sottovalutazione con cui il Governo sta affrontando la crisi.

Alla luce di queste considerazioni, la manifestazione di ieri delle RdB non trova serie giustificazioni. Il sindacato autonomo in questa, come in altre occasioni, credo che abbia sbagliato bersaglio, ha cercato di farsi pubblicità a danno di chi ha lavorato e lavora per difendere e promuovere il lavoro e, come ho già detto, è impegnato a creare le condizioni perché siano allargate le coperture sociali.

Noi avevamo già incontrato, il 20 luglio, il sindacato RdB, avevamo già ragionato con loro di una serie di procedure. Io non ho ricevuto nessuna richiesta di convocazione con un oggetto di merito e con un argomento specifico, ho solo ricevuto, alle 14,23 del giorno 5, una e-mail dove mi si comunicava e comunicava al presidente Errani una richiesta di incontro dei lavoratori della cassa integrazione, dicendo che ci sarebbe stata una manifestazione davanti alla Regione e che si chiedeva un incontro, punto, senza ben scrivere perché, per avviare un confronto sulle problematiche di gestione della cassa integrazione. Allora noi che avevamo appena fatto con i sindacati un riferimento certo, abbiamo continuato a lavorare con altrettanta serietà.

È chiaro che io incontrerò, appena la mia agenda lo permetterà, visto che siamo in emergenza ogni giorno con difficoltà, crisi aziendali ed altro, per affrontare e verificare il merito delle questioni, ma bisogna che sia chiaro che il nostro obiettivo è prioritariamente il lavoro per cercare di garantire le coperture, per quanto è possibile, e credo che dichiarazioni come quelle che sono state fatte sono da denunciare in modo negativo, perché a noi non appartengono e io sono molto d'accordo con lei.

Per quanto ci riguarda, noi siamo disposti a discutere con tutte, come dicevo io ho avuto un incontro il 20 luglio, ma siamo soprattutto impegnati nel concreto per dare risposte a tutti i lavoratori ed alle loro famiglie.

Pertanto c'è un problema anche di metodo, che è fondamentale nelle relazioni e nei comportamenti, che fa sì che la democrazia e la base delle relazioni siano fondamentali quando sono soprattutto di buon rispetto e di buon esito.

La parola al consigliere Naldi per la replica.

Consigliere, ha quattro minuti che le rimangono dal suo tempo.

Al tempo stesso è chiaro che bisogna fare tutto quello che è possibile per non lasciare nessuno solo, nessuno a piedi, sapendo che si tratta anche di lavoratori che in alcuni casi rischiano più di altri, perché rischiano anche, perdendo il lavoro, di perdere il permesso di soggiorno e quindi di dovere rientrare nei paesi di provenienza anche dopo molti anni di presenza al lavoro in Italia.

Poi ho ascoltato con attenzione e ho apprezzato le parole che l'assessore ha detto anche a proposito delle relazioni con i sindacati. Credo che sia corretto rapportarsi con tutti i sindacati rappresentativi delle realtà del lavoro, non perdendo mai di vista il problema di rappresentare gli interessi dei lavoratori e credo che sia anche giusto al tempo stesso pretendere il rispetto reciproco nelle relazioni sindacali.

Abbiamo esaurito l'oggetto 40, passiamo all'oggetto:

75 - Interpellanza dei consiglieri Favia e Defranceschi circa l'incentivazione di progetti per la riconversione industriale nel settore fotovoltaico delle energie rinnovabili e del riciclo dei rifiuti in aziende in crisi strutturale ubicate nella c.d. “zona ceramiche” nelle province di Modena e Reggio nell'Emilia. (4)

Il consigliere ha complessivamente otto minuti.

Prego, consigliere Favia.

Allora, benissimo le politiche di assistenza, ma dobbiamo subito mettere in campo altre politiche e sono quelle di cui poi un po' tutti parlano o, almeno, tutti si riempiono la bocca di questa parola “riconversione”. Vogliamo capire come viene fatta la riconversione e in che direzioni guidare questa tanto attesa riconversione industriale.

Nella nostra interpellanza ci occupiamo nello specifico di un distretto, il cosiddetto distretto delle ceramiche, che riguarda Sassuolo, Scandiano, Casalgrande. Un distretto in crisi, una crisi che ricade soprattutto poi sulle famiglie, sui lavoratori. Abbiamo cercato di portare un contributo alla discussione fornendo anche quelle che, secondo noi, possono essere delle economie che sono in crescita, che possono avere un futuro, che possono anche creare un nuovo indotto.

So che quando si parla di raffinazione del silicio in Italia si parla sempre, si dice “siamo arrivati in ritardo, ci sono dei giganti con cui non possiamo competere”; furono le stesse cose, per fare un paragone paradossale, che furono dette a Mattei quando nel dopoguerra invece di liquidare l'ENI (l'Ente Nazionale Idrocarburi), decise di rilanciarlo. All'epoca si disse “ci sono i grandi giganti americani, non possiamo competere”, poi abbiamo visto cosa è stato, quanto è stato importante lo sviluppo dell'ENI per dare energia, per dare prospettiva all'economia italiana nel dopoguerra.

Ecco, oggi il futuro non è più il petrolio, noi dobbiamo uscire dalla società degli idrocarburi; il futuro è altrove, è ad esempio nel sole, è nel fotovoltaico, e pensiamo che nonostante ci siano tante sperimentazioni, anche alternative, questo mercato abbia prospettive ancora per cinquant'anni e sia importante investire oggi. La Germania ha dimostrato che anche in Europa si può raffinare il silicio guadagnando, e bene. Chiaramente c'è bisogno di una guida pubblica, di un intervento pubblico, di un accordo dove, ovviamente, gli attori devono essere sicuramente la politica, ma anche, ovviamente, le imprese private.

Quindi noi vogliamo capire, con questa nostra interpellanza, cosa voglia fare la Regione per quel distretto che è attualmente in crisi e la situazione, se si va sul territorio, si scopre che sta peggiorando, se c'è una politica industriale regionale e, al di là dei finanziamenti a pioggia, se c'è un disegno specifico su quel particolare distretto.

La parola ancora all'assessore Muzzarelli per la risposta della Giunta.

Per noi il tema non è solo cambiare un distretto, ma cambiare ed innovare i processi produttivi per rafforzare la sostenibilità delle imprese e per affrontare le difficili sfide del futuro. La sfida però è in atto, capisco che ogni giorno noi dobbiamo migliorare, rafforzare e prendere sempre a riferimento le cose più avanzate e stiamo cercando di farlo con l'umiltà del caso e con le azioni per trasformare i prodotti, i processi e le stesse imprese. In questa direzione ci siamo mossi per sostenere i progetti innovativi delle imprese per il passaggio dai distretti produttivi ai distretti tecnologici e alla ricerca costante, soprattutto perché per noi la green economy non è uno slogan, ma è un cambiamento profondo culturale delle imprese, del modo di fare impresa, dei prodotti e dei processi delle imprese.

Abbiamo messo in campo politiche attive e oggi possiamo dire una cosa molto importante: negli ultimi cinque anni la trasformazione delle scelte che noi abbiamo fatto ha portato a numeri di grande interesse. Noi abbiamo oltre 2.800 imprese agricole/biologiche e forestali, 3.400 professionisti, 116 società abilitate alla certificazione e oltre 200.000 occupati che oggi lavorano proprio sul fronte, come si dice, green, che stanno lavorando su quel terreno. E le cose che abbiamo verificato anche con gli imprenditori, anche in questi giorni, sono che se noi continuiamo come abbiamo fatto in questi anni a rafforzare, per esempio, la delibera del triennale sull'energia, loro ci stanno e per esempio ci sono imprese della nostra regione che hanno deciso di continuare ad investire nel settore dell'area delle ceramiche, come nel settore di altri territori della regione per continuare ad assumere giovani ricercatori. Per esempio ce n'è una che si è impegnata, se noi continuiamo in un certo modo, ad assumere 12 ricercatori al mese per 12 mesi, proprio perché ritengono che ci siano le condizioni di proseguire questo cammino.

Per esempio la cosa che mi interessa, e che va anche nella direzione del ragionamento che lei faceva, è che noi oggi abbiamo imprese che ci hanno chiesto finanziamenti e aiuti perché vogliono cominciare a costruire pannelli solari in Emilia-Romagna e stiamo lavorando in questa direzione, con quote di silicio, ma anche con alcune innovazioni, con le ricerche del CNR, eccetera, per provare a guardare anche oltre il silicio. Eravamo qualche sera fa in una realtà della nostra regione e abbiamo fatto un approfondimento di merito, stiamo cercando di prendere le imprese più innovative in questo settore e anche, come si dice, fare un tavolo comune per aiutarle insieme, per evitare una competizione non produttiva, ma cercare invece di trovare una competizione produttiva che vada nella direzione di rafforzare questo percorso.

Quindi, io sono d'accordo che noi dobbiamo trovare una condizione di fornitura di silicio che consenta di andare in una determinata direzione, perché è ovvio che quando non hai le materie prime sei sempre nelle mani degli altri, quando riesci ad avere i prodotti poi sei più competitivo. Quindi siamo in asse e stiamo lavorando in questo modo.

Anche i risultati del piano triennale sono di buon auspicio rispetto anche agli orientamenti che stiamo già assumendo per andare in una determinata direzione e puntare sul sole come elemento importante da un punto di vista energetico e di trasformazione delle imprese.

Nel settore del distretto delle ceramiche abbiamo registrato salti in avanti importantissimi, ci sono imprese negli ultimi due anni che hanno investito centinaia di milioni di euro sul fronte delle innovazioni e credo che stiamo perseguendo la strada con una graduale innovazione di sostenibilità dei prodotti relativi alla filiera, agendo sul lato, come dicevo, dei processi, il contenimento dei costi, ma recupero di materiali. Per esempio, seguendo le certificazioni americane oggi noi sappiamo che uno dei punti avanzati della ricerca americana è che comprano prodotti se ci sono quote di recupero di prodotti, di scarti, che oggi fanno la differenza anche nei punteggi aggiuntivi di qualità e quindi è un fatto che i LEED americani sono un riferimento per noi estremamente importante. Quindi, stiamo andando in quella direzione, stiamo rafforzando la cultura fotovoltaica della nostra regione e in generale la cultura delle fonti rinnovabili nella nostra regione.

Quindi, che cosa dobbiamo continuare a fare? Fare sinergia, dobbiamo cercare di trovare le condizioni perché nelle aree del distretto delle ceramiche la trasformazione continui, ci sono imprese che hanno utilizzato le loro lastre e oggi le utilizzano attaccando già le lamine e quindi tra lamina e fotovoltaico oggi si possono sostituire tetti, come si dice, con un'efficacia e un'efficienza superiore, stiamo lavorando con la collega Freda per un bando per sostituire l'amianto e per andare avanti con il fotovoltaico perché riteniamo che quella sia la strada che deve aiutare ad andare in quella direzione, presto andremo in Giunta con questo obiettivo, riteniamo che sia estremamente importante arrivare, per esempio, alla piastrella fotovoltaica come si è già giunti con le prime sperimentazioni in quella zona. Quindi, voglio dire, siamo in asse come ragionamento anche di carattere culturale, stiamo lavorando in questa direzione, che cosa dobbiamo anche fare? Dobbiamo lavorare a livello nazionale perché il 55% sia confermato, perché il 36% sia confermato e perché alcune strategie che servono per la compensazione negli interventi soprattutto dell'edilizia, per trasformare l'edilizia visto che uno dei punti chiave è passare da una casa che inquina e consuma energia a una casa che non deve inquinare e deve produrre energia, quindi c'è un cambio culturale enorme anche in interi settori, quelli sono i settori all'avanguardia dove stiamo tentando di lavorare in modo più forte, anche attraverso la piattaforma energetica ambientale che abbiamo fatto all'interno di Aster, dove le imprese, insieme all'Università e al Centro di ricerca, devono integrare le strategie e la cultura e quelle idee trasformarle in prodotti e in brevetti perché quella poi è la sostanziale differenza che noi riteniamo di portare avanti.

Quindi, come si dice, stiamo lavorando in questa direzione e ritengo che ogni stimolo sia importante e positivo, io ho già consegnato anche la risposta di merito, comunque ci sono le condizioni per avere questa risposta, non entro nel merito degli altri aspetti, ma mi interessava fare capire che il lavoro nel distretto ceramico come in Emilia-Romagna è un lavoro in trasformazione di pezzi d'impresa per innestare una cultura green che consenta di guardare a domani l'altro ed essere in grado di puntare al futuro.

La parola al consigliere Favia per la replica.

Certo, però l'unica cosa che condivido, assessore, ma non ho capito qual è la soluzione, è stata proprio quella che c'è bisogno di offrire più che materia prima, materia prima lavorata, ovvero i wafer di silicio, a queste aziende e io spero che come uffici a livello di assessorato vi metterete in futuro a lavorare in maniera un po' più concreta su questa prospettiva, perché come dicono anche i consulenti stessi della Regione, consulenti che lavorano al Piano energetico della Regione, sarà fondamentale in futuro potere avere una raffineria di silicio in regione.

Riproporremo il tema, cercheremo di entrare più nel dettaglio, magari ci occuperemo anche noi di fare una proposta concreta, un iter su come si potrebbe arrivare ad avere sul territorio un tale sito produttivo anche nel distretto ceramico, stiamo studiando con gli ingegneri come riconvertire. Spero che anche gli uffici della Regione lavorino in tal senso, perché se i grandi gruppi stanno sopravvivendo a questa crisi della ceramica, sono proprio i piccoli che stanno scoppiando.

Abbiamo esaurito l'oggetto 75, passiamo all'oggetto:

La parola al consigliere Filippi.

Secondo me la scelta della Regione è errata, perché in questo modo saranno favorite soltanto alcune imprese, altre verranno necessariamente tagliate fuori; io chiedevo all'assessore per quale motivo la nostra Regione, al contrario delle altre Regioni italiane, abbia deciso di non applicare la “Legge Sabattini” e quali saranno secondo lui le ripercussioni economiche sul mondo imprenditoriale.

La parola sempre all'assessore Muzzarelli per la risposta della Giunta.

Solo quelle delle piccole e medie imprese e degli artigiani - Unifidi - ha garantito oltre 13.000 pratiche che, se non ci fosse stato quel fondo, sarebbero purtroppo imprese andate a fondo e quindi invece sono imprese che, come mi è stato riconosciuto ieri sera in un dibattito con un'importante associazione regionale di categoria, ha consentito di respirare.

La decisione costituire tale fondo, lo ripeto, apprezzata dalle associazioni di rappresentanti delle imprese, di interrompere i finanziamenti previsti, quindi non di fare altro, è scaturita dalla necessità di concentrare tutte le risorse disponibili per fronteggiare la grave crisi economica e finanziaria che sta affliggendo il sistema produttivo e occupazionale della nostra regione e che, insieme all'applicazione delle regole di Basilea 2 sta, di fatto, creando non poche difficoltà alle imprese in merito alla possibilità di accedere al credito bancario.

La situazione di oggettiva difficoltà di accesso al credito bancario da parte di imprese che, pur sane, hanno risentito degli effetti di una crisi finanziaria che si è ripercossa sull'economia reale, ha avuto l'inevitabile conseguenza di rallentarne, se non di bloccarne del tutto, le operazioni di investimento; inoltre, un gran numero di imprese si è trovato ad affrontare problemi di liquidità, di carenza di capitale circolante e più in generale di sottocapitalizzazione che hanno creato situazioni di grave difficoltà nell'attività gestionale corrente, ancor prima che in quella di investimento.

Si ritiene pertanto che, al contrario di quanto scritto nel testo dell'interpellanza, la costituzione del fondo regionale di garanzia non avrà l'effetto di provocare alterazioni e squilibri nei bilanci delle imprese; al contrario, lo scopo di tale fondo è proprio quello di ricreare le condizioni finanziarie e di bilancio che permettano alle imprese stesse, al termine di questa fase di crisi congiunturale, di riprendere gli investimenti innovativi necessari a renderle più competitive e solide in un mercato sempre più concorrenziale e globale, anche perché la Sabattini in questa fase ovviamente trova in un mercato di tassi molto bassi le condizioni di sconti aggiuntivi che possono in qualche modo essere sostituiti senza grossi problemi nel momento in cui si possono fare gli investimenti con la cogaranzia.

Quindi non è assolutamente vero che a beneficiare dell'intervento del fondo saranno solo le imprese cooperative, anzi è proprio l'opposto, sono tutte le altre, le grandi imprese e soprattutto le medie e piccole. Ho dato un dato, 13.000 domande, è un dato di tutte le piccole e medie imprese perché le due associazioni di categoria più importanti hanno costituito un unico consorzio, che si chiama Unifidi, che oggi è unico in Emilia-Romagna, è un esempio nazionale di responsabilità e di coesione. Questa è la logica di fare sistema che per noi è estremamente importante e che ha rafforzato un senso e un metodo di lavoro che noi consideriamo estremamente importante.

Quindi, come ho avuto modo di evidenziare, anche le risorse che noi abbiamo dato sono proprio indirettamente proporzionali alla polemica che si vuole costruire e pertanto noi riteniamo che intervenire con 23 milioni con l'artigianato, 17 con l'industria e 10 sulla cooperazione vuol dire non aiutare la cooperazione, ma tutte le imprese della nostra regione e le tante imprese, le oltre 440.000 imprese che la nostra regione ha.

La parola al consigliere Filippi per la replica.

Detto questo, spero che ripristiniate il prima possibile i finanziamenti alle imprese private con la “Legge Sabattini”, visto che questa legge ha favorito lo sviluppo non solo del mondo imprenditoriale, ma anche lavorativo ed economico.

Il fondo regionale di cogaranzia che avete creato, secondo me è politico, infatti, come lei mi ha confermato, riserva ben 10 milioni di euro alle cooperative e non mi pare che lei abbia parlato di imprenditori agricoli, che sono fondamentali per l'economia regionale. Quindi, 10 milioni alle coop rosse ed euro zero agli imprenditori agricoli. Non mi sembra una scelta oculata quella fatta dalla Regione Emilia-Romagna e soprattutto non mi sembra una scelta che vada nell'interesse generale dei cittadini.

Inoltre, assessore, mi preoccupa il fatto, come lei ha detto, che la scelta fatta dalla Regione sia apprezzata dalle associazioni. Questo vuol dire che le associazioni sono contro le imprese, perché le imprese non sono d'accordo, quindi se lei mi dice che le associazioni apprezzano la scelta della Regione vuole dire che c'è un grosso divario tra il pensiero delle imprese e quello delle associazioni.

Inoltre non mi risulta che il comportamento delle nostre banche sia equo, visto che le banche dell'Emilia-Romagna sono le ultime in Italia a concedere finanziamenti alle imprese private. Mi sembra che le scelte della Regione non favoriscano l'interesse generale.

Abbiamo esaurito le interpellanze, riprendiamo il nostro ordine dei lavori.

PRESIDENTE (Richetti): Ora mettiamo in votazione la proposta d'inversione dell'ordine dei lavori appena formulata dal consigliere Monari, che ci porterebbe all'immediata discussione della risoluzione oggetto 184, che è già iscritta all'ordine del giorno, risoluzione proposta dai consiglieri Costi, Donini, Naldi, Grillini, Barbati, Bonaccini, Luciano Vecchi e Monari per impegnare la Giunta a monitorare gli sviluppi della procedura di VIA e ad investire sulle energie rinnovabili, in particolare sulla geotermia (località Rivara di San Felice sul Panaro - MO).

A questo oggetto è collegata una risoluzione presentata durante questi lavori, e che esaminiamo in forma congiunta, l'oggetto 570, proposta dai consiglieri Leoni, Aimi e Manfredini per invitare la Giunta a ribadire la contrarietà al progetto relativo alla realizzazione di un deposito di stoccaggio sotterraneo di gas naturale a Rivara di San Felice sul Panaro.

Ha chiesto di parlare la consigliera Donini. Ne ha facoltà.

Non ho iscritti in senso contrario alla proposta, per cui pongo in votazione l'inversione dell'ordine dei lavori.

Prego il consigliere Alberto Vecchi di sostituire il consigliere Malaguti nelle funzioni di scrutatore.

Metto in votazione, per alzata di mano, la richiesta di inversione dell'ordine dei lavori formulata dal consigliere Monari.

Se nessun consigliere chiede di parlare, metto in votazione, per alzata di mano, l'iscrizione all'ordine del giorno della risoluzione oggetto 560.

Quindi, presidente, ritengo, ma dovrà secondo me farsene anche un po' carico probabilmente la conferenza dei capigruppo, di valutare in futuro che eventualmente ci possa essere anche qualche modifica nel regolamento, perché non è giusto, a mio avviso, che ci troviamo, colleghi, a discutere, ripeto, di atti importanti e l'aula è dimezzata praticamente. Io mi sono trovato come neo consigliere un regolamento diverso rispetto a quello che c'era naturalmente in Consiglio comunale a Piacenza, dove si individuavano delle sedute ad hoc, specifiche, proprio per questi atti, mozioni, risoluzioni e quant'altro, scorporati dagli atti, dalle delibere e quant'altro.

Quindi un ragionamento, questo è un invito più che altro ai capigruppo, lo farò anche al mio capogruppo, per trovare una soluzione perché, ripeto, è una situazione un po', secondo me, poco consona al Consiglio regionale.

Terremo conto dell'istanza sollevata.

Ha chiesto di parlare il consigliere Monari. Ne ha facoltà.

Metto in votazione, per alzata di mano, la richiesta d'inversione dell'ordine dei lavori, relativa all'oggetto 560.

Metto in votazione, per alzata di mano, la richiesta d'iscrizione degli oggetti sopra citati all'ordine del giorno.

PRESIDENTE (Mandini): Gli oggetti 561, 554, 562 e 567 sono iscritti.

PRESIDENTE (Mandini): Sugli oggetti testé iscritti è stata presentata anche richiesta d'inversione dell'ordine dei lavori.

Metto in votazione, per alzata di mano, la richiesta d'inversione dell'ordine dei lavori.

PRESIDENTE (Mandini): La richiesta è accolta.

Se nessun consigliere chiede di parlare, metto in votazione, per alzata di mano, la richiesta d'iscrizione dell'oggetto 558 all'ordine del giorno.

A questo oggetto viene abbinato d'ufficio l'oggetto 568, che è una mozione proposta dai consiglieri Villani, Malaguti, Filippi, Bazzoni, Aimi, Bignami e altri perché l'oggetto è il medesimo rispetto a quello del 558.

A questo oggetto è stato abbinato per affinità di argomento anche l'oggetto 569, risoluzione proposta dai consiglieri Mandini, Barbati e Grillini per impegnare la Giunta regionale a ridurre i compensi ai componenti della Consulta degli emiliano-romagnoli nel mondo, bilanciando il rapporto tra le spese di funzionamento e quelle per le azioni di promozione della cultura emiliano-romagnola.

Per affinità di argomento sono state unite le due risoluzioni, perciò dobbiamo votare l'iscrizione all'ordine del giorno delle stesse.

Metto in votazione, per alzata di mano, la richiesta di iscrizione all'ordine del giorno delle risoluzioni oggetti 564 e 569.

Considerato che sono le ventuno meno tre minuti, credo che possiamo dichiarare la chiusura dei lavori.

PRESIDENTE (Mandini): A norma dell'art. 69 del Regolamento interno, comunico che nel corso della seduta sono pervenuti alla Presidenza i seguenti documenti, contrassegnati dai numeri d'oggetto che li precedono:

550 - Interrogazione del consigliere Bernardini, a risposta scritta, in merito all'utilizzo della lingua araba e all'esposizione di messaggi pubblicitari all'interno dell'ospedale Sant'Orsola di Bologna. (379)

551 - Interrogazione del consigliere Bignami, a risposta scritta, circa la presenza in servizio presso il reparto di nefrologia dell'ospedale Sant'Orsola di Bologna del suo direttore. (380)

552 - Interrogazione del consigliere Bignami, a risposta scritta, riguardo alla presentazione del progetto per un impianto eolico da installare a Monte Cucchi in comune di San Benedetto Val di Sambro (BO). (381)

553 - Interrogazione del consigliere Bignami, a risposta scritta, in merito alla determinazione del prezzo di vendita di un immobile ERP acquistato da privati dal Comune di Bologna. (382)

555 - Interrogazione del consigliere Alberto Vecchi, a risposta scritta, circa tempi e modalità del rimborso a due cittadini del Comune di Castel di Casio (BO) delle spese sostenute nel 2007 per lavori di abbattimento di barriere architettoniche. (383)

556 - Risoluzione proposta dai consiglieri Mori, Moriconi, Garbi, Piva, Mumolo, Monari, Ferrari, Zoffoli, Marani, Montanari, Montani, Carini, Pariani, Mazzotti, Casadei, Costi, Cevenini, Luciano Vecchi, Barbati, Meo, Sconciaforni e Donini per impegnare la Giunta a dichiarare l'indisponibilità della Regione Emilia-Romagna all'installazione di una centrale nucleare sul territorio regionale e per incentivare la ricerca e le azioni a supporto di energie alternative e rinnovabili ed il risparmio energetico. (69)

557 - Interrogazione del consigliere Bernardini, a risposta scritta, riguardo alla situazione e alla gestione dei ricoveri presso l'Ospedale Sant'Orsola di Bologna. (384)

563 - Risoluzione proposta dai consiglieri Meo e Naldi per impegnare la Giunta a predisporre linee guida regionali per regolamentare la realizzazione di impianti fotovoltaici a terra. (70)

566 - Interrogazione del consigliere Bernardini, a risposta scritta, in merito al protocollo d'intesa per la realizzazione del Tecnopolo nell'area della Manifattura Tabacchi nel Comune di Bologna. (385)

571 - Risoluzione proposta dai consiglieri Meo, Naldi, Monari, Pariani, Sconciaforni, Donini e Barbati per impegnare la Giunta a predisporre linee guida per disciplinare gli impianti di pannelli fotovoltaici a terra. (71)

572 - Risoluzione proposta dai consiglieri Favia e Defranceschi per impegnare la Giunta a promuovere la conoscenza del sistema "Jungo" per la gestione della domanda e dell'offerta di forme alternative di trasporto. (72)

573 - Interrogazione del consigliere Favia, a risposta scritta, circa la valorizzazione dei maceri quale strumento per il mantenimento della biodiversità e la possibilità di agevolare la ripresa della coltivazione della canapa. (386)

574 - Interrogazione del consigliere Defranceschi, a risposta scritta, circa la previsione di un sistema di allerta relativo alla registrazione delle allergie al fine di evitare la somministrazione di antidolorifici e altri farmaci a pazienti allergici. (387)

575 - Interrogazione dei consiglieri Favia e Defranceschi, a risposta scritta, circa il progetto Moniter in ordine alla valutazione epidemiologica nelle aree circostanti gli impianti di incenerimento dei rifiuti solidi urbani. (388)

La seduta è tolta.

Numero consiglieri assegnati alla Regione: 50

Giustificati:

- ha comunicato di non poter partecipare alla seduta per motivi istituzionali ai sensi dell'art. 65, comma 2, del Regolamento interno, il presidente della Giunta Vasco ERRANI;

- hanno comunicato di non poter partecipare alla seduta i consiglieri Marco LOMBARDI e Daniela MONTANI e la vicepresidente della Giunta Simonetta SALIERA.

Hanno partecipato alla seduta i consiglieri:

Enrico AIMI, Tiziano ALESSANDRINI, Liana BARBATI, Luca BARTOLINI, Gianguido BAZZONI, Manes BERNARDINI, Galeazzo BIGNAMI, Stefano BONACCINI, Marco CARINI, Stefano CAVALLI, Maurizio CEVENINI, Roberto CORRADI, Palma COSTI, Andrea DEFRANCESCHI, Monica DONINI, Giovanni FAVIA, Gabriele FERRARI, Valdimiro FIAMMENGHI, Fabio FILIPPI, Roberto GARBI, Franco GRILLINI, Andrea LEONI, Mauro MALAGUTI, Sandro MANDINI, Mauro MANFREDINI, Paola MARANI, Mario MAZZOTTI, Gabriella MEO, Marco MONARI, Roberto MONTANARI, Roberta MORI, Rita MORICONI, Antonio MUMOLO, Gian Guido NALDI, Silvia NOÈ, Giuseppe Eugenio PAGANI, Anna PARIANI, Roberto PIVA, Andrea POLLASTRI, Matteo RICHETTI, Roberto SCONCIAFORNI, Alberto VECCHI, Luciano VECCHI, Luigi Giuseppe VILLANI, Damiano ZOFFOLI.

Hanno partecipato alla seduta:

il sottosegretario alla Presidenza Alfredo BERTELLI;

gli assessori: Patrizio BIANCHI, Donatella BORTOLAZZI, Sabrina FREDA, Paola GAZZOLO, Teresa MARZOCCHI, Maurizio MELUCCI, Massimo MEZZETTI, Gian Carlo MUZZARELLI, Tiberio RABBONI.