demetra

Interrogazioni oggetti 1589 - 1590 - 1591 - 1592 - 1593 - 1597 - 1599 - 1600 - 1601 - 1602 - 1604 (da 1064 a 1074)

Risoluzioni oggetti 1594 - 1595 - 1596 - 1598 - 1603 (da 264 a 268)

Partecipanti alla seduta

Atti esaminati nel corso della seduta

Interrogazioni e risoluzioni annunciate

PRESIDENTE (Richetti): Dichiaro aperta la quarantaduesima seduta della IX legislatura dell'Assemblea legislativa.

Comunico l'assenza, per impegni istituzionali, ai sensi dell'art. 65, comma 2, del Regolamento interno, del presidente Errani.

Hanno comunicato di non poter partecipare alla seduta odierna gli assessori Marzocchi e Mezzetti.

Chiamo il seguente oggetto:

Risponde per la Giunta l'assessore Bianchi.

La parola al consigliere Filippi.

L'interpellanza è del dicembre dell'anno scorso ed è quindi riferita a un episodio accaduto in quel periodo.

La Regione Emilia-Romagna, in collaborazione con l'Associazione industriali, ha predisposto un progetto didattico rivolto agli istituti tecnici superiori della Regione. Questo progetto non è stato pubblicato attraverso un bando e, in base a informazioni ricevute, l'assessorato all'istruzione della Regione Emilia-Romagna avrebbe spinto alcune scuole tecniche a presentare domanda di partecipazione, trascurando naturalmente altre scuole, visto che il bando, ripeto, non è stato pubblicato.

Vorrei sapere se è vero quanto da me supposto nell'interpellanza e quali sono i parametri che l'assessorato all'istruzione ha seguito per contattare le scuole. Inoltre, vorrei chiedere se la Giunta ritenga corretto questo atteggiamento che favorisce alcune scuole danneggiandone altre. Grazie.

La parola all'assessore Bianchi per la risposta.

Si trattava sostanzialmente di quattro progetti di rapporto col mondo industriale, di tirocinio e di incrocio con il mondo del lavoro in particolare nell'area industriale. Noi abbiamo ritenuto che questi progetti, proprio per la loro complessità e ricchezza, fossero straordinariamente importanti. All'interno del mondo degli istituti tecnici, quindi non strettamente dei professionali, ci sembrava importante che specialmente i ragazzi degli ultimi anni avessero rapporti diretti col mondo industriale.

Essendo i progetti molto simili, abbiamo ritenuto di doverli sostenere, ma invitando gli istituti a parlarsi tra loro in modo che non fossero iniziative sconnesse e scomposte.

Abbiamo voluto fare questo, sottolineando anche il carattere sperimentale dell'iniziativa. Già dall'anno scorso, ma ancor più da quest'anno stiamo avviando le riflessioni sulla prossima fase del Fondo sociale europeo. Poiché avevamo intenzione di mettere allo studio un progetto sistematico, quello, sì, da mettere a bando ma nel prossimo periodo di programmazione del Fondo sociale, avere alcune autonomie che ci propongono progetti da poter monitorare e contestualmente utilizzare come base sperimentale per un progetto sistematico da lanciare nella prossima fase del Fondo sociale ci sembrava straordinariamente utile.

Leggo, quindi, testualmente: «considerato che da parte delle istituzioni scolastiche indicate sono pervenuti progetti, acquisiti e conservati agli atti del servizio, finalizzati al rafforzamento delle competenze tecnico-professionali degli studenti, anche attraverso esperienze formative di impresa; valutata positivamente la significatività dei progetti ai fini della valorizzazione della autonomia scolastica, in quanto propongono modalità didattiche innovative per l'orientamento, la preparazione professionale e l'inserimento nel mondo del lavoro degli studenti, realizzate anche attraverso esperienze in contesti lavorativi adeguati all'accoglienza e alla formazione», abbiamo ritenuto di sostenere questa richiesta delle autonomie, semplicemente domandando che vi fosse la possibilità di comparare le esperienze fra loro, così che questi istituti fossero consci di non essere casi isolati.

La parola al consigliere Filippi per la replica.

Grazie, assessore, ma io non ho messo in dubbio la validità dei progetti, non ho messo in dubbio che i quattro progetti presentati dalle scuole fossero molto simili tra loro e tutti e quattro legittimi. Resta il fatto però che, per una questione di limpidezza e di trasparenza, sarebbe stato utile, quanto meno, informare le altre scuole che la Regione stava finanziando questi progetti. Le altre scuole avrebbero potuto sfruttare l'opportunità di seguire una data direzione o presentare progetti simili. Non avendo invece pubblicato il bando e avendo fatto le cose praticamente di nascosto, si evince non sia stata adottata dal suo assessorato la trasparenza che si richiede a un istituto come la Regione Emilia-Romagna.

Chiedo, quindi, che il prossimo bando sia pubblicizzato. Tutti devono sapere come spendiamo i soldi dei cittadini emiliano-romagnoli. Grazie.

Abbiamo esaurito l'oggetto 858, passiamo all'oggetto seguente:

Risponde per la Giunta il sottosegretario Bertelli.

La parola al consigliere Naldi.

Questa interpellanza è vecchia di più di cinque mesi. In una condizione normale dovrebbe essere già superata, purtroppo invece è ancora del tutto valida perché la situazione dei lavoratori di questa azienda in profonda crisi, per quanto mi consta, è del tutto inalterata.

È un'azienda che ha chiuso. Il proprietario è fuggito in Messico lasciando le casse vuote e l'azienda in un'incertezza totale. Non è il classico caso della multinazionale che viene qui a impadronirsi di un'azienda e a impossessarsi della tecnologia per poi delocalizzare la produzione. Questo è il caso di un imprenditore locale, cresciuto con la propria azienda, che a un certo punto, piuttosto che affrontare alcune difficoltà, ha fatto altre scelte.

Io sono intervenuto in questa vicenda, richiamato anche dai consiglieri locali che fanno riferimento a SEL, perché si confidava, da parte dei lavoratori e da parte dei consiglieri, che la Regione potesse svolgere un ruolo propositivo per cercare di costruire altre soluzioni imprenditoriali.

La mia valutazione del tutto personale, che probabilmente risente troppo della mia passata esperienza, era che un'azienda del genere dovesse fallire per poter avviare una nuova storia. Questo non è ancora avvenuto, ma purtroppo non è successo niente altro, salvo il fatto che più tempo un'azienda rimane chiusa e più è difficile farla ripartire.

So che l'assessore aveva preso contatti con alcuni imprenditori e quindi confermo le domande che avevo posto. Vorrei sapere, sulla base dei contatti in corso, se ci sono trattative, se può subentrare qualche altra impresa e cosa si può ancora fare per evitare che l'azienda chiuda e i lavoratori vengano a quel punto travolti da una situazione che, per quanto ne so io, alla fine di quest'anno sarà irrimediabilmente compromessa anche per tutti loro. Grazie.

La parola al sottosegretario Bertelli per la risposta.

Volevo rispondere al consigliere Naldi facendo anche un po' di storia di questa vicenda. Nichel Cromo 2 Srl acquisisce la propria attività da Nichel Cromo Srl, in liquidazione, in forza del contratto d'affitto di ramo d'azienda nel 2006. Dal 18 febbraio 2009 risulta socio unico della predetta società il signor Renato Bruschi, mentre in data 27 dicembre 2010 è stato nominato amministratore unico a tempo indeterminato Andrea Giuseppe Grignolo.

Per quanto attiene al preciso assetto organizzativo aziendale si rimanda alla visura storica che allego e che è quindi disponibile per il consigliere Naldi.

La situazione dell'azienda è stata esaminata con le parti sociali presso la Provincia di Modena il 29 dicembre 2010.

In data 4 maggio 2010 si verificò un incendio all'interno dell'azienda stessa che ha reso inagibile l'intero sito produttivo, causando di fatto l'interruzione delle attività produttive. L'assicurazione ha riconosciuto che l'incendio era stato dovuto a una causa fortuita e ha conseguentemente provveduto a rifondere un premio assicurativo. In via del tutto informale e approssimativa, ci è stato riferito che tale somma ammonterebbe a 700 mila euro.

All'azienda veniva comunque imposta la messa a norma di tutti gli impianti, nonché l'organizzazione di corsi di formazione sempre in linea con l'attuale normativa di prevenzione degli incendi, con conseguenti costi aggiuntivi.

A seguito dell'incendio, l'azienda, nella persona del signor Carlo Bruschi, ha comunicato alle organizzazioni sindacali provinciali la necessità di sospendere dal lavoro i propri dipendenti e far ricorso alla cassa integrazione guadagni ordinaria, come risulta dalla lettera del 16 maggio 2010, anch'essa disponibile.

È stato prodotto anche un verbale di consultazione sindacale il 27 luglio 2010, finalizzato alla richiesta di cassa integrazione ordinaria, esso pure allegato a questa risposta e quindi disponibile.

La sospensione dell'orario di lavoro, combinata con le ferie dei lavoratori, doveva consentire all'azienda di giungere alla metà del mese di settembre 2010. In realtà, la cassa integrazione ordinaria si è poi protratta fino al 31 dicembre 2010. Nel frattempo, agli inizi di ottobre 2010, il signor Carlo Bruschi, come è stato ricordato dall'interpellante, se ne andava improvvisamente, senza provvedere alla preventiva individuazione di un altro amministratore.

I lavoratori dipendenti di Nichel Cromo 2 hanno continuato comunque a fruire dell'integrazione salariale anticipata dall'azienda almeno fino al mese di novembre 2010. Con l'approssimarsi della scadenza della CIG, prevista appunto per il 31 dicembre 2010, i rappresentanti sindacali hanno contattato la provincia di Modena, preoccupati del fatto che i dipendenti restassero con l'anno nuovo senza sostegno al reddito. Occorreva, tuttavia, un rappresentante che potesse legittimamente agire in nome e per conto della società.

In data 27 dicembre 2010, presso lo studio di un notaio di Mirandola, si teneva l'assemblea dei soci della Nichel Cromo 2, nella quale l'amministratore unico Carlo Bruschi, attraverso delega non essendo presente fisicamente, rassegnava le proprie dimissioni e contemporaneamente assumeva il medesimo incarico Andrea Grignolo. Il verbale di tale assemblea, prodotto in sede di esame congiunto, è anch'esso disponibile per l'interpellante.

Non appena avvenuta la nomina si provvedeva a dare istruzione al nuovo amministratore affinché richiedesse alla Regione Emilia-Romagna e alla Provincia di Modena, secondo i criteri del decreto legislativo n. 692/2009, l'esame congiunto finalizzato alla richiesta di cassa integrazione straordinaria al Ministero del lavoro. A tal proposito, anche in questo caso è disponibile la documentazione.

Le parti venivano convocate per il giorno 29 dicembre 2010. Il verbale di esame congiunto, al quale la Regione ha peraltro già dato parere favorevole, trasmesso dalla Provincia di Modena in data 1° febbraio 2011, è anch'esso disponibile per la consultazione. La richiesta della cassa integrazione straordinaria è già stata ritualmente inviata al Ministero del lavoro per il tramite di Lapam-Federimprese di Modena.

In relazione alle future prospettive delle aziende, le parti sociali hanno riferito di trattative con tre potenziali acquirenti della società, dei quali il primo, tale Gruppo Monti SpA, si è dileguato dopo il secondo incontro; il secondo, una società francese denominata SIAMP, ha pure abbandonato rapidamente il tavolo delle trattative; mentre il terzo, la Galvanica Nobili, proprio in questi giorni sta valutando l'opportunità di acquisire l'azienda con la prospettiva di ricomprendere nella propria attività, consistente nella cromatura di materiali ferrosi, anche quella di Nichel Cromo 2, specializzata, invece, nella cromatura del materiale plastico. Le predette trattative non sono comunque fino a ora mai state formalizzate, seppure in corso.

A favore dei lavoratori dipendenti di Nichel Cromo 2 è stato già utilmente attivato il protocollo di anticipazione sociale del trattamento di integrazione salariale, secondo quanto previsto dall'accordo tra la Provincia di Modena e alcuni istituti di credito del territorio. In tal modo sarà possibile dare sostegno ai dipendenti nel periodo che precede l'autorizzazione all'INPS del pagamento diretto degli importi di cassa integrazione straordinaria da parte del Ministero del lavoro.

Da parte nostra naturalmente continueremo, come abbiamo fatto fin qui, ad affiancare l'amministrazione provinciale di Modena e le organizzazioni sindacali nella ricerca di una definitiva soluzione per le maestranze. Come è stato detto, non è così semplice, anche perché delle tre soluzioni ipotizzate in questi ultimi mesi due sono sfumate in breve tempo. La terza per fortuna è ancora in corso.

La parola al consigliere Naldi per la replica.

Volevo ringraziare il sottosegretario per la risposta puntuale e per la ricostruzione delle iniziative e delle procedure miranti ad assicurare ai lavoratori gli ammortizzatori sociali. Naturalmente, sappiamo tutti che gli ammortizzatori non durano all'infinito, e purtroppo la loro scadenza si sta avvicinando.

Io mi limito a fare un richiamo, certo di incontrare la sensibilità della Giunta e dell'assessore, all'esigenza di compiere tutti gli sforzi necessari per cercare di sollecitare le forze imprenditoriali che possano essere interessate a far ripartire l'azienda. Grazie.

Abbiamo esaurito l'oggetto 1001, passiamo all'oggetto seguente:

Risponde per la Giunta la vicepresidente Saliera.

La parola al consigliere Bignami.

Mi scuso con l'assessore per il ritardo con cui mi sono presentato in Aula.

L'interpellanza, che è datata 26 gennaio, in certa parte è anche superata dagli eventi. Lo stesso presidente Richetti, in occasione del "Giorno del ricordo", precisò che vi era stata la concessione di un patrocinio. Vi fu anche la presenza del gonfalone della Regione alle iniziative che si svolsero a Bologna per la ricorrenza in oggetto. Tuttavia, credo sia comunque occasione per sensibilizzare ulteriormente la Giunta in ordine alla giusta attenzione che deve essere rivolta a questa ricorrenza, che come recita l'interpellanza stessa è prevista dalla legge nazionale dello Stato.

Fermo restando tutto ciò che attiene al tema dell'autonomia degli enti locali, che hanno la piena libertà di rispettare o meno, - ciò che dico è anche un po' eufemistico - una legge dello Stato, nella stessa interpellanza ve ne si fa riferimento, la Regione a nostro modo di vedere dovrebbe sensibilizzare gli enti locali che a volte mancano di prestare la dovuta attenzione a questo tipo di iniziative.

Ribadendo che si tratta di una scelta autonoma degli enti locali, vi è un punto in cui chiediamo a quante iniziative proposte dagli enti locali abbia partecipato la Regione per verificare se effettivamente sul territorio della nostra Regione vi sia o meno attenzione rispetto a questa iniziativa.

Per il resto, ciò che ci interessa sapere è scritto nell'interpellanza. Quindi non indugio oltre e ascolto con piacere la risposta dell'assessore Saliera.

La parola alla vicepresidente Saliera per la risposta.

Per quanto riguarda gli interventi diretti, è stata finanziata la realizzazione della mostra fotografica, intitolata il "Confine più lungo. Affermazione e crisi dell'italianità adriatica", promossa dal comune di Rimini in collaborazione con l'Istituto regionale per la storia del movimento di liberazione nel Friuli Venezia Giulia e dall'associazione delle comunità istriane, e inaugurata proprio il 10 febbraio scorso.

Sul versante, invece, della ricerca storica, si segnala che l'Istituto Parri, nell'ambito delle attività permanenti svolte col sostegno della Regione attraverso una convenzione sottoscritta nell'ambito della legge regionale n. 31/1994, partecipa al gruppo di ricerca regionale "Analisi della struttura dei manuali di storia di primo e secondo grado" sulla trattazione specifica di alcune tematizzazioni, quali la Resistenza, la Shoah, le foibe e il terrorismo, i cui esiti sono via via proposti agli insegnanti della Regione.

Nel 2010 il lavoro si è concluso con la pubblicazione del volume C'è manuale e manuale: analisi dei libri di storia per la scuola secondaria, presentato Bologna il 29 novembre 2010, sul tema delle foibe. In particolare, L'Istituto Parri promuove attualmente dibattiti e conversazioni nei Comuni della Provincia di Bologna.

Pur essendo state assai numerose le iniziative promosse per la ricorrenza da enti locali e anche da altre istituzioni, l'unica richiesta di patrocinio, nel caso in questione non onerosa, pervenuta alla Presidenza della Giunta è stata quella del Comune di Solarolo, in Provincia di Ravenna, a cui è stato dato riscontro positivo.

Rispetto alle domande puntuali che lei ha posto nell'interpellanza, nell'ambito delle cerimonie istituzionali, nel 2005 non è stata realizzata a Bologna alcuna manifestazione. Nel 2006 è stato dato corso alle disposizioni della Presidenza del Consiglio dei Ministri per l'esposizione delle bandiere a mezz'asta e per un minuto di silenzio alle ore 12 negli uffici e nelle scuole pubbliche del Paese. Nella stessa data, presso la Sala Cavina dell'Assemblea legislativa, si è svolto un incontro con i rappresentanti dell'Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia.

Nel 2007 la Regione ha partecipato con il gonfalone e un proprio rappresentante alla cerimonia promossa dal Comune di Bologna, durante la quale è stata scoperta una lapide presso la stazione di Bologna in memoria degli esuli istriani fiumani e dalmati, lapide alla quale, dall'anno successivo al 2007, si rende onore quale punto focale delle celebrazioni che si svolgono nel capoluogo regionale.

Si informa che negli anni 2005, 2006 e 2007 la Regione non ha ricevuto alcuna richiesta di patrocinio da parte di enti o istituzioni per la celebrazione del "Giorno del ricordo", se non da parte dell'Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia con la quale sono stati instaurati rapporti ufficiali e continui.

La parola al consigliere Bignami per la replica.

La risposta dell'assessore Saliera è estremamente puntuale, e quindi la ringraziamo. Residua uno spazio di insoddisfazione, ma non per la risposta.

Evidentemente deve essere impegno di tutti coloro che hanno a cuore questo tema e questa pagina tra le più importanti e drammatiche della storia nazionale affinché vi sia la giusta sensibilizzazione sia nei confronti degli enti locali sia nei confronti delle associazioni che operano nel settore della memoria e della ricerca storica, cosicché sappiano che la Regione Emilia-Romagna, come è stato ricordato dall'assessore Saliera, è soggetto estremamente attento e soprattutto ben disposto nella concessione di patrocinio, ferma restando la sussistenza dei requisiti necessari perché venga concesso.

L'insoddisfazione è rivolta a noi stessi, nel senso che l'azione che dobbiamo svolgere deve essere di promozione. Rispetto a quanto detto dall'assessore siamo assolutamente contenti e soddisfatti perché abbiamo potuto riscontrare oggettivamente ciò che era stato richiesto.

Abbiamo esaurito l'oggetto 961, passiamo all'oggetto seguente:

Risponde per la Giunta l'assessore Bianchi, al quale do la parola poiché il consigliere Bartolini intende conservare tutto il tempo a sua disposizione per la replica.

Nel caso specifico abbiamo richiesto spiegazioni alla dirigente scolastica di Mercato Saraceno. La dirigente scolastica dell'Istituto Comprensivo di Mercato Saraceno ci ha risposto in maniera formale in questo modo.

La distribuzione dei volantini pubblicitari di attività formativa ARCI - Valle del Savio presso la scuola primaria Muratori di Piavola, la scuola primaria Ricchi e la scuola secondaria di primo grado Zappi di Mercato Saraceno non è stata effettuata per iniziativa dei docenti, ma è stata autorizzata dalla stessa dirigente scolastica dopo un'attenta valutazione dei contenuti promossi dall'associazione ARCI - Valle del Savio. Tali contenuti non sono stati ritenuti in contrasto con il piano dell'offerta formativa dell'istituto scolastico e con le circolari del MIUR.

La stessa dirigente scolastica ci risponde che la materia che riguarda la distribuzione di materiale informativo per il tramite degli allievi è stata regolamentata dal consiglio di istituto con l'indicazione di criteri coerenti e trasparenti. La prassi che da tempo viene seguita non ha mai sollevato rilievi da parte dell'utenza scolastica.

Tra i criteri individuati nella delibera del consiglio di istituto si stabilisce che è ammessa la distribuzione di stampati agli allievi, in coerenza con i principi di un'istituzione scolastica, al solo fine di favorire una diffusione più capillare di iniziative culturali, sportive e sociali considerate di rilievo e di interesse generale per il contesto territoriale, in ragione delle oggettive difficoltà che i vari e disseminati centri abitati hanno di garantirsi una buona comunicazione di eventi e iniziative.

Questo è quanto ci ha scritto direttamente la dirigente di Mercato Saraceno. Convengo con lei, consigliere, che, comunque, sono necessari la massima attenzione e il massimo controllo da parte di tutti noi affinché queste iniziative restino nell'ambito delle autonomie scolastiche ed esse se ne assumano piena responsabilità per prevenire quei dannosi effetti di intromissione che tutti vogliamo evitare. Grazie.

La parola al consigliere Bartolini per la replica.

Quanto afferma la dirigente scolastica è, peraltro, smentito dalla dirigente provinciale, la quale mi ha assicurato che non avverrà più, ammettendo quindi che è stato commesso, se non altro, un errore di superficialità nella valutazione del materiale. Mi stupisce, tuttavia, che la dirigente locale sostenga che l'utenza non abbia mai sollevato rilievi. Se non fosse così, non si sarebbero rivolti al sottoscritto per segnalare una questione che ad alcuni genitori ha dato fastidio. Vedere degli insegnanti che distribuiscono, dentro la scuola, volantini di un'associazione di parte lede ogni principio di democraticità. Viene strumentalizzato un organismo importante nella formazione dei nostri bambini, qual è la scuola, per fini di parte.

Io mi auguro che tutto questo sia stato un incidente di percorso e che questo sistema finisca. Purtroppo, nella nostra regione Emilia-Romagna, ma soprattutto in Romagna, per anni si è faticato a capire la distinzione tra partito e istituzioni. Ma il partito è una cosa e l'istituzione è un'altra, e quando parlo di partito mi riferisco anche a tutte le varie associazioni collaterali al partito stesso.

Mi auguro che davvero - e mi fido delle parole dell'assessore Bianchi - da qui in avanti si faccia maggiore attenzione e si vigili meglio sull'operato degli insegnanti e anche su quella che è l'autonomia degli istituti scolastici locali, affinché ci siano direttive chiare sul fatto che la scuola e soprattutto i bambini non vanno strumentalizzati.

Abbiamo esaurito l'oggetto 616 e con esso le interpellanze previste a inizio seduta.

Sospendiamo i nostri lavori per dieci minuti prima di riprendere con l'esame dell'ordine del giorno.

PRESIDENTE (Richetti): A norma dell'art. 69 del Regolamento interno, comunico che nel corso delle sedute sono pervenuti alla Presidenza i seguenti documenti, contrassegnati dai numeri d'oggetto che li precedono:

La seduta è tolta.

Numero consiglieri assegnati alla Regione: 50

Ha comunicato di non poter partecipare alla seduta per motivi istituzionali, ai sensi dell'art. 65, comma 2, del Regolamento interno, il presidente della Giunta Vasco ERRANI.

Hanno comunicato di non poter partecipare alla seduta gli assessori Teresa MARZOCCHI e Massimo MEZZETTI.

Hanno partecipato alla seduta i consiglieri:

Enrico AIMI, Tiziano ALESSANDRINI, Liana BARBATI, Marco BARBIERI, Luca BARTOLINI, Gianguido BAZZONI, Manes BERNARDINI, Galeazzo BIGNAMI, Stefano BONACCINI, Marco CARINI, Thomas CASADEI, Stefano CAVALLI, Maurizio CEVENINI, Roberto CORRADI, Palma COSTI, Andrea DEFRANCESCHI, Monica DONINI, Giovanni FAVIA, Gabriele FERRARI, Valdimiro FIAMMENGHI, Fabio FILIPPI, Roberto GARBI, Franco GRILLINI, Andrea LEONI, Marco LOMBARDI, Mauro MALAGUTI, Sandro MANDINI, Mauro MANFREDINI, Paola MARANI, Mario MAZZOTTI, Gabriella MEO, Marco MONARI, Roberto MONTANARI, Roberta MORI, Rita MORICONI, Antonio MUMOLO, Gian Guido NALDI, Silvia NOÈ, Giuseppe Eugenio PAGANI, Anna PARIANI, Roberto PIVA, Andrea POLLASTRI, Matteo RICHETTI, Matteo RIVA, Roberto SCONCIAFORNI, Alberto VECCHI, Luciano VECCHI, Luigi Giuseppe VILLANI, Damiano ZOFFOLI.

Hanno partecipato alla seduta:

il sottosegretario alla Presidenza Alfredo BERTELLI;

gli assessori: Patrizio BIANCHI, Donatella BORTOLAZZI, Sabrina FREDA, Paola GAZZOLO, Carlo LUSENTI, Maurizio MELUCCI, Gian Carlo MUZZARELLI, Alfredo PERI, Simonetta SALIERA.