demetra

Si prende atto delle dimissioni per alzata di mano, e poi si procede all'elezione del nuovo Presidente dell'Assemblea legislativa. Ovviamente questo è l'ultimo punto che mi vede seduto su questo scranno, dopodiché la presidenza dell'Assemblea sarà affidata al vicepresidente Mandini.

Nomino scrutatori i consiglieri Montanari, Carini e Bernardini.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Monari. Ne ha facoltà.

Se nessun consigliere chiede di parlare procediamo alla votazione, per alzata di mano, dell’oggetto 3496, presa d'atto delle dimissioni dalla carica di Presidente dell'Assemblea legislativa.

Invito, pertanto, l'Assemblea a prendere atto delle predette dimissioni.

Oggi non compete a me intervenire, non è il giorno degli interventi del Presidente uscente, ma di chi mi sostituirà, quindi io me la cavo con un profondo e davvero sincero ringraziamento a tutti voi, colleghi, alla Giunta, per questi due anni e mezzo di lavoro; ad ognuno dei dipendenti e dei collaboratori che mi hanno affiancato in ogni iniziativa legislativa, di programma, di proposta, di iniziativa, perché, quando ci siamo seduti su questo scranno - utilizzo il plurale perché vi ho indegnamente rappresentati - ci eravamo impegnati a rendere quest’istituzione migliore di come l’avevamo trovata.

Non compete a me, ma credo a nessuno di noi, dare dei giudizi, ma compete a me dire che abbiamo trascorso ogni giorno con l’obiettivo di rendere migliore le istituzioni in cui siamo chiamati ad agire. So che insieme proseguiremo così.

A questo punto, non mi resta che chiedere al vicepresidente Mandini di dirigere i lavori e proseguire con il punto relativo all'elezione del prossimo Presidente.

A parte le battute, credo di dover esprimere, a nome dell'intera Assemblea, un ringraziamento per il lavoro svolto dal Presidente Richetti, al quale faccio gli auguri - credo a nome di tutti - per il prosieguo del suo percorso politico, nella certezza che, al di là della rappresentanza politica, porterà anche in Parlamento, almeno questo è quello che gli auguro, quelle istanze di rinnovamento che comunque hanno caratterizzato l'azione della nostra Regione e di quest'Assemblea, anche grazie all'impegno del Presidente Richetti. Grazie, Presidente, per quanto ha fatto per questa Regione e auguri per quanto potrà fare in Parlamento.

Il Presidente è eletto a maggioranza dei quattro quinti dell’Assemblea (sono pertanto necessari 40 voti a favore di una candidatura proposta).

Se dopo due scrutini nessun candidato ottiene la maggioranza richiesta, nella terza votazione, da tenersi di diritto il giorno successivo, è sufficiente la maggioranza dei voti dei componenti l’Assemblea (ovvero 26 voti a favore).

I consiglieri-scrutatori Montanari, Carini e Bernardini sono pregati di prendere posto al tavolo della Presidenza.

È aperta la discussione generale.

Ha chiesto di parlare il consigliere Monari. Ne ha facoltà.

MONARI: Grazie, presidente. Anch'io per associarmi personalmente, ed anche a nome di tutti i colleghi del gruppo del Partito Democratico, al ringraziamento non formale per il lavoro svolto dal Presidente Richetti e da tutto l'Ufficio di Presidenza, un lavoro prezioso, un lavoro duro, in una fase non certo semplice per la vita delle istituzioni e della politica, anche in Emilia-Romagna. Unitamente al ringraziamento, un augurio a Matteo Richetti per il suo percorso politico, nel quale, ovviamente, gli sarà d’aiuto anche l'esperienza fatta in quest’Aula, sia dal punto di vista amministrativo sia dal punto di vista politico.

Ringrazio per la costruttiva dialettica e la lealtà tutti i colleghi non solo di maggioranza ma anche dell'opposizione, e per - ovviamente, non solo formalmente - avanzare la candidatura della collega Palma Costi a Presidente dell'Assemblea legislativa. Una candidatura che mi riempie di orgoglio, che mi obbliga a ringraziare sinceramente tutti i colleghi che hanno partecipato ad un percorso condiviso, com’è sempre accaduto in quest’Aula rispetto alle questioni di ambito istituzionale. Un percorso che ha sempre visto sottolineare il "noi" alto delle istituzioni e dell’istituzione Regione Emilia-Romagna.

Palma Costi è una collega di grande esperienza amministrativa, che continua nel solco delle precedenti Presidenti Celestina Ceruti e Monica Donini, che hanno saputo tenere alte l’immagine e le ragioni delle istituzioni, il rispetto delle prerogative dei colleghi, il funzionamento dell'Aula, la sensibilità di quel particolare territorio di provenienza e anche quel segno di genere di cui tanto abbiamo bisogno in Emilia-Romagna e nel Paese.

Pertanto, è con grande, grande, grande orgoglio, ringraziando ancora tutti in quest'Aula per l'apporto che hanno voluto e saputo dare in termini di lealtà e di competenza, che mi rivolgo ai colleghi, confermando la candidatura di Palma Costi, alla quale, come capogruppo del PD e personalmente, auguro un buon lavoro, a lei e all'Ufficio di presidenza e, ovviamente, a tutti noi. Grazie.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Manfredini. Ne ha facoltà.

Come capogruppo esprimo, inoltre, la soddisfazione, mia personale e del gruppo, per la candidatura della collega modenese Palma Costi a Presidente di quest'Assemblea.

A mio parere, la maggioranza non avrebbe potuto fare scelta migliore, chiaramente senza nulla togliere alle altre colleghe. Conosco personalmente la collega Costi sin da quando ho iniziato la mia esperienza politica, e ritengo che, pur appartenendo ad un partito avverso alla Lega Nord, si sia sempre distinta per la brillante volontà e capacità di dialogo e confronto, priva di qualsiasi faziosità o pregiudizio. Credo che Palma Costi potrà ben rappresentare e guidare quest’Assemblea nella seconda parte di questa legislatura. Sono convinto, infatti, che tutti noi abbiamo il dovere sia di portare a termine alcuni percorsi intrapresi, sia di intraprenderne di nuovi, dato che vi è una generale disaffezione dei cittadini. Abbiamo, quindi, il dovere di recuperare fiducia e rispetto sia delle istituzioni sia della politica. Tenuto conto delle sue capacità, auspico quindi che Palma Costi possa lasciare un segno forte e positivo in questa direzione. Grazie.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Lombardi. Ne ha facoltà.

Vorrei, però, sottolineare anche l'atteggiamento che noi avremo, fin dalle prime votazioni, rispetto alla proposta fatta dal collega Monari della collega Palma Costi, per diversi motivi. In primo luogo perché, in un momento di conflitto politico qual è quello attuale, com'è normale quando ci si avvicina ad una competizione elettorale, è importante per noi continuare a dimostrare che la politica può mantenere due binari diversi di comportamento: c’è la contrapposizione politica, c’è la legittima avversione nei confronti dell'avversario politico, ma ci devono essere anche dei momenti istituzionali in cui, superando ogni diversità, si guarda al bene comune, in questo caso al bene della nostra Istituzione. Ecco perché voteremo fin da subito convintamente la proposta che ci è stata fatta. Tengo anche sottolineare che, com'è logico che sia, quando nelle consultazioni informali si è cominciato a fare il nome della collega Palma Costi, al nostro interno, nessuno ha posto le minime perplessità rispetto a quest’ipotesi, proprio perché il periodo che abbiamo già trascorso insieme all'interno di quest'Assemblea ci fa capire che le sue capacità, quanto alla possibilità di gestire l'Aula con la massima garanzia per tutte le sue componenti, è cosa assolutamente assodata. La sua esperienza anche come amministratrice certamente la sosterrà e ci garantisce.

È stato citato che è nostra abitudine, come Assemblea, affidarci alla gestione delle donne per questi ruoli importanti, infatti non è la prima volta. Il fatto che provenga dal cratere del terremoto, in qualche modo, serve ancora di più a portare l'attenzione su questa parte della nostra regione così duramente colpita e che ha bisogno di ripartire al più presto nell'interesse di tutti.

Ribadisco, quindi, che noi voteremo da subito la collega Palma Costi, convinti che ci possa garantire nell'attività successiva che svolgeremo all'interno di quest'Aula. Grazie.

Ha chiesto di intervenire la consigliera Donini. Ne ha facoltà.

Poi sono convinta che le donne abbiano, per loro natura, la capacità diversa e singolare di costruire delle relazioni, capacità che sono utili e necessarie, soprattutto in certi momenti e in certe fasi, alla vita politica ed istituzionale.

Spero (e sono convinta) che, alla prima votazione, com'è costume di quest'Assemblea legislativa, Palma Costi venga eletta. È fondamentale - lo dico perché l'ho vissuto - partire con questo tipo di riconoscimento. Anch'io esprimo un apprezzamento nei confronti di tutti i colleghi dei gruppi consiliari che si sono sempre caratterizzati, per quel che ne so, nella storia di questa Regione, per sapersi assumere in maniera condivisa delle responsabilità, e credo che questo sia anche un bel gesto, un buon modo di fare politica, di concepire le istituzioni, di rappresentarle attraverso questi gesti anche all'esterno, di cui essere fieri. Grazie.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Naldi. Ne ha facoltà.

NALDI: Grazie, presidente. Anch'io colgo l'occasione - credo di poter parlare anche a nome della mia collega Gabriella Meo - per rivolgere un saluto, innanzitutto affettuoso, a Matteo Richetti, e anche, con poche parole, per esprimere il riconoscimento per il suo contributo di innovazione e di trasparenza che in una fase di crisi drammatica della politica, che speriamo di avere messo, almeno per la fase più acuta, alle nostre spalle, è stato in grado di imprimere all’Assemblea e ai suoi lavori nel rapporto con i cittadini della nostra Regione. Il mio ringraziamento anche per la capacità di Richetti di essere Presidente di tutti i Consiglieri e di tutti i gruppi guardando al di fuori di noi al tempo stesso e non limitandosi a osservare gli equilibri all’interno di quest’Assemblea.

Voglio al tempo stesso esprimere la nostra condivisione della candidatura di Palma Costi, che consideriamo ottima, per la sua esperienza amministrativa di cui ha già dato ampia testimonianza all’interno di quest’Aula e dei lavori delle Commissioni, per la sua disponibilità molto apprezzabile al confronto e credo che sia anche da accogliere con molto favore il fatto che la Presidenza torni a una donna. Su questo trovo logico che si esprimano più compiutamente le donne ma anche io credo che questo sia un fatto molto positivo. Voglio infine esprimere un augurio che il suo ruolo futuro, questo suo compito che oggi sono convinto la chiameremo a svolgere, si possa svolgere per un periodo congruo in modo tale da poter dimostrare le sue capacità. Grazie.

Ha chiesto di intervenire la consigliera Barbati. Ne ha facoltà.

Per quello che riguarda la proposta di Palma Costi come Presidente dell’Assemblea devo dire che come capogruppo garantisco che tutto il gruppo si è trovato subito d’accordo nel suo sostegno; l’ho conosciuta personalmente e ci siamo trovate spesso d’accordo e abbiamo anche firmato atti insieme. Il nostro appoggio non solo sarà convinto ma sarà altresì un appoggio riferito alla persona perché Palma Costi - ho avuto modo di sperimentarlo - è anche una persona molto importante, come persona più che come politico. Io apprezzo sempre molto questo e quindi è anche a questo tipo di figura che io darò il mio appoggio convintamente.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Grillini. Ne ha facoltà.

Io penso che Richetti questo lo farà - me lo auguro - glielo chiedo e saremo attenti a questo lavoro parlamentare tenuto conto che anche altri colleghi, a quanto pare, finiranno in Parlamento, perché l’attuale Parlamento non è più il luogo dove si prendono le decisioni - Berlusconi prima e Monti poi sono andati avanti a colpi di fiducia - quindi mi auguro che ci batteremo, vi batterete e ti batterai per un Parlamento che torni di nuovo la sede decisionale e di rappresentatività reale del Paese come prescrive la Costituzione.

Auguri, Richetti, per questo grande e importantissimo lavoro. Mi auguro che il centrosinistra vinca le elezioni, le vinca bene e le vinca alla Camera e anche al Senato e che possa governare questo disastrato Paese per cinque anni nell’interesse di tutti noi e della collettività.

Anche io mi unisco, ovviamente, alle considerazioni affettuose perché quando si sta insieme tanto tempo ci si accorge che non è soltanto chiedere la parola, fare un intervento o dire la propria, ma è anche un insieme di relazioni personali. Questo l’ho cercato di spiegarlo anche a chi metteva alla gogna i colleghi su internet, cosa che non si fa quando si è in un consesso istituzionale. C’è un problema di rispetto reciproco, delle diversità e delle differenze e anche dei dissensi rispetto alle posizioni che uno prende perché questo è il nocciolo della democrazia. Diceva bene il consigliere Lombardi nel suo intervento di prima: possiamo essere radicalmente diversi e rappresentare posizioni radicalmente contrapposte, ma le relazioni personali devono sfuggire all’idea che abbiamo a che fare non con un avversario politico ma con un nemico da battere. Questo penso che in questo Consiglio regionale sia stato ben chiaro in questi anni e che abbia caratterizzato il lavoro e la presenza di tutti noi, a partire, appunto, dalla qualità dei rapporti personali tra noi.

Ovviamente sono particolarmente contento per motivi personali e per le ragioni che dicevo prima e perché si tratta di un’amica - in questi posti si diventa anche amici - e perché si tratta di una donna. Voi sapete bene quanto io tenga e quanto militi da tempo per il superamento, a livello di potere, delle differenze di genere perché viviamo in un mondo dominato da un maschilismo brutale e criminale e l’elezione di una donna in una carica rilevante è un segnale di grande valore, anche pedagogico. Personalmente sapete anche che sono favorevole alle quote. Quando c’è una disparità così rilevante bisogna intervenire anche con modalità di correzione; è il diritto positivo da questo punto di vista.

Su questa questione delle quote ovviamente nel Paese c’è un dibattito che va avanti da tempo, però io ritengo che per un periodo relativamente lungo bisognerà stabilire una quota del 50 per cento, non quindi del 30, per tutti gli incarichi, nelle liste e nella gestione. Vedrei bene - lo dico anche alla Presidente Errani - alle prossime elezioni una donna Presidente della Giunta regionale dell’Emilia-Romagna. Introduciamo questo argomento perché in questi giorni si parla molto di elezioni anticipate, anche se penso che sarebbe un errore farle nella nostra Regione per ragioni che tutti sappiamo, di emergenza, anche a livello regionale, a partire non solo dalla questione del terremoto ma soprattutto per la crisi economica e occupazionale, però non c’è dubbio che tra due anni, al più tardi, in questa Regione si andrà alle urne. Porre il problema di una donna candidata alla Presidenza della Regione Emilia-Romagna mi sembrerebbe rilevante perché per le cariche più importanti non si deve discutere solo di uomini ma anche di donne.

Io credo che il segnale della collega, e soprattutto amica, Palma Costi sia un segnale assai rilevante di cui sono molto contento e per il quale ringrazio anche il partito che l’ha proposta, ossia il Partito Democratico.

Ha chiesto di intervenire alla consigliera Noè. Ne ha facoltà.

Per fortuna comunque a lei subentra Palma Costi e nel dire che sono molto felice di questa nomina, che è stata proposta dalla maggioranza, penso anche di aver vinto una scommessa, nel senso che tempo fa le dissi che avevo un grande auspicio e cioè che la Presidenza di quest’Aula potesse essere riconosciuta a una donna per tutte le motivazioni che hanno detto anche i colleghi che mi hanno preceduto e perché ritenevo che poteva essere un’interessante candidata. Mi fa piacere che effettivamente l’abbiano proposta e quindi con estrema convinzione la sostengo.

Prima di fare un in bocca al lupo a questi due modenesi, inevitabilmente vedeva, cara Palma, da parte di Manfredini, un grande entusiasmo nel sostenere il suo incarico, voglio dire che sono anche contenta, oggi, di vedere che quest’Aula, nonostante tanti auspici e nonostante tante parole - ho ascoltato attentamente l’intervento della consigliera Donini, soprattutto quello che mi ha preceduto - proprio all’insegna di quel rispetto della diversità, comunque sia, serenamente e all’unanimità, ha scelto una donna, cioè Palma Costi. In bocca al lupo a tutti e due: a lei, Palma, per quest’Aula e a lei per un’altra.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Favia. Ne ha facoltà.

FAVIA: Grazie, presidente. Parlo a titolo personale e parto un po’ dal sentire di quest’Aula che vive tensioni, momenti di incontro, è normale che sia così, perché rappresenta un po’ lo specchio della nostra società con tutte le sue contraddizioni, tensioni e scontri.

Questi due anni e mezzo hanno fatto fare molti passi avanti a questa Regione in tante direzioni che noi, all’inizio del mandato, abbiamo posto come questioni centrali e questo è motivo, per noi, di grande soddisfazione.

Voglio salutare anche io il Presidente Richetti con sincerità e lealtà, tenendo da parte la retorica, che è un aspetto della politica che non mi piace. Ci sono state luci ed ombre - non è andato sempre tutto bene -, non mi sono sentito sempre tutelato - sarei ipocrita se dicessi così - e ci sono stati anche momenti di scontro e, ripeto, penso che sia giusto e leale, in questo momento in cui si va a chiudere un’esperienza, riconoscere queste cose. Detto questo, è indubbio che il mandato di Richetti sia stato improntato al rinnovamento e alla rottura di certe consuetudini e di questo gliene do assolutamente atto.

Avrei avuto piacere che, ripeto, ci fosse stata più congruità dal primo giorno su alcune battaglie, come quella dei vitalizi, quindi la rinunzia, cose che sono arrivate in norme successive, come sul tema dei rimborsi chilometrici, ma l’importante è che queste cose siano arrivate e, per questo, mi complimento col Presidente uscente Richetti.

Il mio auspicio, quindi, per la consigliera Palma Costi è quello di poter continuare in questa direzione, perché c’è ancora del lavoro da fare, e annuncio il mio personale voto favorevole.

PRESIDENTE (Mandini): Grazie, consigliere Favia.

Se nessun altro consigliere chiede di parlare, procediamo all'elezione del Presidente.

Prego la consigliera-segretario Meo di procedere all'appello nominale dei signori consiglieri.

La consigliera-segretario Meo effettua l'appello nominale dei consiglieri che così si esprimono:

PRESIDENTE (Mandini): Comunico il risultato della votazione:

Proclamo eletta quale Presidente dell'Assemblea legislativa la consigliera Palma Costi.

Voglio anche ringraziare tutto l’Ufficio di Presidenza e i due vicepresidenti e permettetemi solo un breve, ma sincero e affettuoso, pensiero a Maurizio che di quest’Aula e di quell’Ufficio di Presidenza è stato da subito componente.

Abbiamo affrontato il tema dei costi della politica, della trasparenza, in un processo concreto e misurabile di autoriforma che la nostra Assemblea ha affrontato con coraggio e con forza, che ci ha posto come regione virtuosa nel panorama nazionale. Sono azioni da continuare e che dobbiamo sempre di più rendere leggibili e comprensibili rispetto al lavoro che l’Assemblea, i gruppi consiliari, i singoli Consiglieri svolgono come legislatori nell’interesse generale.

In questi due anni abbiamo dovuto fare fronte, in Emilia-Romagna come in tutte le altre Regioni a statuto ordinario, a una drastica riduzione delle risorse trasferite dallo Stato a Regioni ed Enti locali. Tale riduzione rischia, se non corretta in tempi brevi, di mettere in discussione, proprio laddove, come da noi, si sono raggiunti elevati livelli di efficacia amministrativa e di servizi alle persone e alle imprese, il ruolo stesso delle articolazioni istituzionali sul territorio.

La nostra risposta è stata, come sempre, quella di cercare di fare di più e meglio, anche con meno risorse, puntando sulla qualità e l’efficacia del nostro lavoro. Dovremo continuare su questa strada, ma ribadendo la volontà di una complessiva riorganizzazione dello Stato che rifugga da ogni centralismo e fondi sulla sussidiarietà la vicinanza ai cittadini, la costruzione di nuove politiche e di un nuovo civismo. L’elenco, seppur parziale, del lavoro svolto in questo primo periodo di legislatura non dà però conto del grande lavoro che sta dietro a questa prima legislatura, delle modalità che sono state adottate per l’approvazione delle leggi e degli atti e del lavoro di programmazione, del grande lavoro che è stato svolto dalle Commissioni consiliari, che ringrazio, così come tutti i Presidenti, fino alle aperture verso le istanze della società, la capacità di ascoltare, comprendere, produrre sintesi sempre più condivise perché frutto di reale discussione e di partecipazione.

Credo che il nostro compito sia quello di continuare su questo percorso; un lavoro di merito sui contenuti relativi agli assi strategici del programma di governo, come prevede l’art. 28 del nostro Statuto, il miglioramento della qualità della nostra produzione normativa, soprattutto in tema di semplificazione, accelerandone il processo con un ruolo ancora più attivo dell’Assemblea attraverso le apposite sessioni, il controllo sull’efficacia della legislazione regionale facendo tesoro delle prime sperimentazioni - mi riferisco alla missione valutativa -, l’allargamento dei processi partecipativi e l’affermazione di una parità di genere sempre più sostanziale, il lavoro intrapreso per favorire una sempre più puntuale ed efficace informazione istituzionale nell’ottica della massima trasparenza. Tutto questo in un’Assemblea composta da forze di governo e di opposizione che, insieme, nella diversità del loro ruolo, devono costruire risposte alle domande, a volte anche molto nuove, che la complessa società regionale ci pone, capaci quindi di dialogare, ascoltarsi e rispettarsi pur nella diversità.

Io farò di tutto perché questo continui a essere lo stile di lavoro dell’Assemblea e chiedo lo stesso impegno all’Ufficio di Presidenza.

Permettetemi di chiudere questo mio breve intervento di presentazione con due pensieri: il primo rivolto alle donne e ai giovani dell’Emilia-Romagna. A loro voglio dedicare questa Presidenza perché spero che quest’Assemblea riesca ad essere sempre di più di stimolo e di esempio per la loro partecipazione attiva alla vita democratica.

Il secondo lo dedico ai territori colpiti dal sisma, ai loro cittadini e cittadine, alle amministrazioni, ai sindaci, alle imprese. È una questione regionale e nazionale e continuerà ad esserlo, nell’agenda dell’Assemblea legislativa, come lo è stato seriamente e profondamente fino ad oggi.

A tutti, consiglieri, consigliere, componenti della Giunta, Presidente Errani, collaboratori dell’Assemblea, un grande grazie e a tutti noi, soprattutto, un buon lavoro nell’interesse dei cittadini della Regione Emilia-Romagna.

Si apre il dibattito generale.

Ha chiesto di parlare il consigliere Alessandrini. Ne ha facoltà.

ALESSANDRINI: Grazie, presidente. Intervengo per affermare l’accoglimento della proposta della Giunta riguardante l’aggiornamento della Carta delle vocazioni faunistiche per gli ungulati. Questo aggiornamento nasce fondamentalmente da due ragioni di fondo: la prima è la necessità di adeguare lo strumento per corrispondere meglio ai mutamenti che sono intervenuti nella distribuzione di questa popolazione selvatica nell’ambito del territorio regionale e la seconda è quella data dalla necessità di adattare gli obiettivi di contenimento alle previsioni della Carta delle vocazioni.

Questo aggiornamento constatiamo che è accompagnato dal protocollo che è stato sottoscritto nei mesi scorsi dalla Regione e dall’ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) e che ha gli obiettivi di contenere queste specie laddove siano in soprannumero, di difendere la sicurezza dei cittadini e di salvaguardare, in particolare, dai danni le attività legate all’agricoltura.

L’obiettivo è quello di adeguare la presenza degli ungulati alle vocazioni faunistiche del territorio, quindi è prevista l’eradicazione in pianura e il contenimento all’interno di densità compatibili con le attività agro-silvo-forestali in collina e in montagna. Con questo protocollo si vogliono eliminare le anomalie in termini di presenza sul territorio di queste specie e lo fa attraverso tre rappresentazioni cartografiche: la prima tiene conto in particolare soprattutto delle disponibilità alimentari, la seconda è volta a salvaguardare la sicurezza, a partire da quella stradale, che sarebbe obiettivamente minacciata da animali di grande stazza come gli ungulati - riguarda soprattutto la pianura e la bassa collina - e la terza tiene conto delle potenzialità insediative di questi animali facendo riferimento alle attività umane presenti nell’ambito del territorio e riguarda soprattutto l’area collinare e montana.

Come sempre, anche in questo caso, noi svolgiamo, come Regione e come Assemblea, un ruolo di governo del territorio tenendo conto, come sempre accade, oltre che degli interessi generali, in questo caso, delle esigenze di equilibrio fra natura ed esseri viventi sia animali sia persone.

Mi premeva dire questo giusto per dare un minimo di informazione anche all’Assemblea. Grazie.

Ha chiesto di parlare il consigliere Pollastri. Ne ha facoltà.

Questa legge comprende il vero valore della caccia e della sua importanza al fianco dell’agricoltura e, come ben sa l’assessore delegato, è un impegno che lei, assessore, in questi anni ha portato avanti pur tra le difficoltà, di cui gliene do atto, rispetto alla sua azione.

L’obiettivo è quello di preservare il territorio, se non colgo male, ed evitarne anche uno sfruttamento squilibrato. Se l’ambiente è sano anche la selvaggina si moltiplica e vi è una corretta attività faunistica e soprattutto si evitano danni alle colture, così agricoltura, caccia e ambiente hanno un mutuo interesse a collaborare e sostenersi vicendevolmente. Proprio in questo spirito questa proposta, al di là dei meri aspetti di aggiornamento dovuti all’allargamento della Provincia di Rimini, con l’ingresso dei comuni ex marchigiani della val Marecchia, pone un problema pesantissimo e di grande importanza che - non so se l’assessore o la Giunta ricorda - avevo anche inizialmente, nel mio mandato, posto come un tema oggetto di interpellanza, cioè la presenza sempre più massiccia degli ungulati e l’insediamento degli stessi in zone tradizionalmente da loro non abitate, in particolare la pianura dove questa presenza genera importanti danni alle colture e alle persone.

Penso che ogni consigliere regionale abbia avuto qualche segnalazione di persone e cittadini che hanno avuto degli incidenti d’auto causati dalla presenza di ungulati in zone sempre più vicine alla pianura.

In particolare, l’introduzione delle densità compatibili, da dove vi siano più specie di ungulati che convivono in uno stesso territorio, è effettivamente di grande importanza, quindi guardiamo con attenzione questa delibera, per favorire anche un numero di ungulati compresenti proprio per limitare al massimo i danni alle colture. La definizione di soglia massima di danno tollerabile oltre il quale scattano dei piani di controllo - in replica le chiedo di precisare bene - è una risposta che è attesa perché anche io, come consigliere, su questo tema mi sono rapportato spesso anche con Coldiretti e altre associazioni del mondo agricolo piacentino e questo tema è effettivamente sentito, quindi un riconoscimento del diritto a veder tutelato proprio il lavoro, evitandone, ahimè, a volte la distruzione, anche parziale. Il riconoscimento di questo diritto consentirà di favorire maggior legalità. Assessore, lei sa meglio di me che vi sono - lo dico anche al collega Alessandrini - degli atti di bracconaggio dovuti, a volte, all’esasperazione per l’eccessiva presenza di questi animali. Una figura dell’agricoltore controllore del territorio potrebbe essere in prospettiva un obiettivo che la Regione si dà.

Secondo il mio parere è stato fatto un lavoro importante e ho colto in questa delibera, che lei porta al vaglio dell’Assemblea legislativa, proprio motivo per fare un ragionamento su questo tema che, almeno nel territorio piacentino, che rappresento, è molto sentito e ho avuto modo di parlarne spesso anche con assessori ed esponenti della Giunta provinciale di Piacenza. Grazie, presidente.

Ha chiesto di parlare il consigliere Bartolini. Ne ha facoltà.

BARTOLINI: Grazie, presidente. Intervengo, come spesso faccio quando si tratta di argomenti legati al mondo venatorio, dicendo che oggi, finalmente direi, la Regione Emilia-Romagna, come la bella addormentata nel bosco, scopre che c’è un’eccessiva presenza di ungulati nel nostro territorio. Scopre quello che noi sosteniamo da anni e addirittura individua - mi fa piacere - drastiche soluzioni come l’eradicazione in pianura di specie che nulla hanno a che fare con quei territori ma che lasciate proliferare liberamente a causa di una visione ideologica della gestione faunistico-venatoria nella nostra Regione oggi sta procurando una presenza mai vista prima di quegli ungulati che creano profondi danni a chi è il più penalizzato, cioè non noi cacciatori - tanto ormai la nostra è una categoria quasi in via di estinzione a causa delle vostre politiche animal ambientaliste - ma gli agricoltori, i quali vedono le proprie coltivazioni rovinate, decimate e arate.

Dico "come la bella addormentata nel bosco" perché da anni noi sosteniamo che il contenimento della presenza di ungulati va fatto dando più fiducia a chi è preposto al prelievo di questi, invece in questa Regione si è andati avanti per anni con un’iperburocratizzazione di quella che è la gestione faunistico-venatoria motivata anche da interessi economici nelle gestioni degli ATC e ha messo sempre più in difficoltà chi invece andrebbe premiato per il prelievo che fa, perché quando al cacciatore che fa il prelievo - ho portato avanti anche interrogazioni specifiche -, viene chiesto addirittura di far pagare un tot ogni anno per il risarcimento danni, dico sempre che è come se a un operatore ecologico, che tutti giorni spazza le strade, a fine giornata, invece di riconoscergli il merito di aver pulito una strada gli si fa pagare un tot al chilo dello sporco che ha raccolto nella giornata.

Così non può andare perché in questo modo si porta la gente allo sfinimento, a non praticare più quella che è una passione, una tradizione, penalizzandoli. Peraltro ci facciamo anche ridere dietro - l’Assessore in Commissione dice che non è così ma l’ho provato sulla mia pelle - perché io vado a caccia anche in altre regioni e lei non immagina gli sguardi e le risate che si fanno quando racconto quello che io in Emilia "trattino" Romagna faccio quando pratico il prelievo selettivo (e non quindi di braccata o di massa che per alcuni è visto come impattante sul territorio), e quali sono i passaggi burocratici che faccio dal momento in cui la mattina parto da casa mettendo la carabina nel fodero e la carico in macchina sino a quando ritorno a casa. C’è una serie di passaggi infiniti per cui in un blocchetto devo riportare l’orario, la targa, il numero di telefono, il posto esatto dove vado, dove parcheggio, quante ore e se ho udito degli spari perché qualcuno possa fare dei controlli incrociati. Una volta compilato tale modulo devo andare a mettere il tutto in una buchetta che è dalla parte opposta del luogo dove vado a caccia e una volta fatto l’abbattimento non solo devo mettere l’anello che non si riapre, come inizialmente era, all’animale, ma devo addirittura segnare sullo stesso il giorno, il mese e l’anno perché c’è sempre la paura che un cacciatore possa fregarti.

Ecco quindi dove nasce la non credibilità, la mancanza totale di fiducia nei confronti di chi pratica questa passione perché viene sempre visto, nonostante abbia la fedina penale pulita, indispensabile per avere il porto di fucile, come uno della peggior razza, cosa che è il contrario di come viene trattato non solo in Austria ma anche in Trentino - Alto Adige dove, dopo il medico, il prete e il farmacista, il cacciatore è quello nei confronti del quale bisogna togliersi il cappello quando lo si incontra per strada. Voi invece ci volete portare nella condizione di quasi vergognarci della passione che pratichiamo.

Detto questo, ritornando alla burocratizzazione, questo fa sì che a caccia ci vada sempre meno gente e se quelli che fanno questi prelievi, che riducono i danni ai cinghiali, si penalizzano ulteriormente, è evidente che alla fine sono sempre meno le persone che lo praticano e quindi sempre di più i danni che producono.

Evidenzio che alcune realtà estere vedono la presenza - e questo è un problema ideologico che riguarda non solo l’Emilia-Romagna ma l’intera legge nazionale - degli ungulati come una risorsa. Noi oggi vediamo che chi se lo può permettere va a caccia all’estero pagando fior di quattrini per fare degli abbattimenti. Perché noi questi soldi li dobbiamo mandare all’estero quando abbiamo delle disponibilità di ungulati in casa che sono addirittura un problema e non lo monetizziamo cercando di dare un ritorno alle casse pubbliche per una presenza di ungulati sul territorio che ha avuto una proliferazione eccessiva, come voi stessi evidenziate nel documento che viene messo in approvazione? Ecco perché ho molte perplessità sulla gestione faunistica venatoria di questa Regione. Prima dicevo che quando vado a caccia nelle altre regioni tutto è molto più semplificato.

Sono andato a caccia nella confinante provincia di Firenze, Regione Toscana - non né la Regione Veneto né la Lombardia, dove mi rinfaccereste che propagandisticamente diciamo questo perché c’è una Giunta diversa - e con l’autocertificazione abbiamo praticato il prelievo selettivo in una giornata intera senza dover riempire mille moduli. Ci sono dei cacciatori dell’ex Regione Marche che sono diventati romagnoli - sono i Comuni del Montefeltro che citava prima il collega Pollastri - i quali mi hanno detto che credevano di aver fatto un affare a venire in Emilia-Romagna ma a livello venatorio andava meglio prima. Me l’hanno detto citando i prelievi selettivi che fanno del cinghiale dove prima portavano a casa il cinghiale una volta abbattuto e semplicemente comunicavano telefonicamente l’abbattimento mentre da noi, oltre a tutta la trafila burocratica, hanno dovuto allestire un macello a norma di legge autorizzato dall’ASL per poter addirittura macellare il capo abbattuto. Siamo all’eccesso di questa burocratizzazione che comporta costi aggiuntivi, quasi a dire che chi ha questa passione deve solo pagare. E allora io dico: o la paghiamo tutti alla stessa maniera oppure non può essere che noi dobbiamo pagare più di altri che in altre regioni praticano questa passione in maniera diversa.

Dico questo perché i cacciatori non chiedono nulla di più, ma non vogliono avere neanche nulla di meno rispetto a quello che hanno altri cacciatori europei, dove ci sono delle leggi meno opprimenti e dove c’è un pregiudizio ideologico meno oppressivo nei propri confronti. Non vogliamo quindi nulla di più ma anche nulla di meno rispetto alle altre Regioni. L’Assessore dirà che non è così ma, in realtà, nel quotidiano, al di là delle normative che poi fanno i conti con le sentenze della Cassazione - spesso sempre orientate da giudici anticaccia - c’è un’impostazione ideologica di fondo diversa. Lo dico perché anche sulla caccia in deroga agli storni, il giorno prima dell’apertura, abbiamo visto delle circolari dell’Assessorato che non erano neanche a firma dell’Assessore, che dicevano, a chi era preposto al controllo, come dovevano comportarsi, un documento che era in antitesi con le delibere del Presidente della Provincia di Forlì, di Cesena, di Ravenna e di Rimini, che già facevano le prove generali della Provincia unica di Romagna e che ha mandato in tilt tutto il mondo venatorio in Romagna. Ma è mai possibile che il cacciatore debba andare a caccia, oltre che col commercialista, anche con l’avvocato che gli deve dare la giusta interpretazione? Questo è quello che accade nella Regione Emilia "trattino" Romagna.

Ha chiesto di parlare la consigliera Meo. Ne ha facoltà.

Volevo soltanto annunciare che comunque su questa delibera io mi asterrò. Grazie.

Ha chiesto di parlare il consigliere Manfredini. Ne ha facoltà.

Se la preoccupazione è quella di limitare gli animali perché sono in grande aumento, com’è stato detto, e visto anche nella cartina che è fatta molto bene, per limitare i danni ci sono due tipi di cacciata: c’è la braccata e la girata.

Io avevo proposto di avere la possibilità che il limiere, nella girata, avesse almeno tre cani perché diventa più facile. Se l’obiettivo è quello di ridurli perché fanno danni e c’è anche il pericolo per la viabilità, allora dobbiamo mettere in condizione di stanarli. Io non so se sarà l’ISPRA o la Provincia, ma, assessore, chiedo l’impegno - volevo fare un ordine del giorno - da parte sua perché il problema lo conosce molto bene.

Vogliamo dare l’opportunità che anche nella girata ci siano tre cani e non solo uno? Chiedo pertanto alla Provincia, all’ISPRA e a chi ha fatto questa norma di dare questa possibilità, anche, ripeto, limitando le zone. Nel momento in cui parliamo di media e alta montagna è necessario, proprio perché di queste girate c’è gente che magari riesce a fare due volte a settimana la squadra. Tassativamente il numero è di dieci perché anche con uno in più non va più bene. Si circondano circa 15 - 20 ettari di bosco e da lì si tenta di ammazzare questi cinghiali che danno moltissimi danni.

Faccio un ulteriore appello con cui chiedo alla Provincia di fare qualcosa per ottenere questo risultato in modo da diminuire gli animali per avere dei vantaggi sia dal punto di vista agricolo sia dal punto di vista della viabilità stradale. Grazie.

Ha chiesto di parlare il consigliere Mazzotti. Ne ha facoltà.

MAZZOTTI: Grazie, presidente. Faccio poche considerazioni. Il consigliere Manfredini, se voleva, poteva proporre l’ordine del giorno.

No, non sto polemizzando.

La cosa che ho detto con lui, che dico anche in Aula, è che esiste un tema che riguarda l’efficacia degli strumenti attuativi per raggiungere gli obiettivi dei piani di densità che vengono definiti dalle Province in materia della presenza degli ungulati nei territori provinciali. Si tratta di iniziare, una volta approvata al Carta faunistica venatoria, come facciamo adesso, una volta aver messo in condizione le Province di aggiornare le proprie e quindi di attuare anche strumenti di programmazione più efficaci, e verificare in quelle sedi quali sono gli strumenti migliori per raggiungere gli obiettivi indicati. È per questo che è opportuno mantenere, come sta facendo giustamente e quotidianamente l’assessore Rabboni, un tavolo costante con le associazioni perché in quella sede si tratta di verificare nella maniera concertata il più possibile gli strumenti migliori per raggiungere lo scopo. In questo senso ribadisco una volontà di esaminare l’efficacia della strumentazione anche tecnica che è stata qui riproposta nell’intervento del consigliere Manfredini e in questo senso non c’è nessuna pregiudiziale da parte nostra.

Devo poi dire, e concludo, anche in risposta alle considerazioni generali che ha posto, come tutte le volte che si discute di caccia, il consigliere Bartolini, che in questo caso non stiamo parlando in generale della riforma della legge 157, perché dalle sue parole non ho capito l’atteggiamento e il voto che darà rispetto all’approvazione di questa Carta. Noi semplicemente stiamo attuando la legge nazionale, veniamo incontro al fatto che molte Province avevano in scadenza i propri Piani faunistici e quindi corrispondiamo a questo bisogno, allarghiamo le possibilità in seguito alle mutate condizioni di presenza della fauna di intervento per fare il prelievo selettivo nel modo migliore, ribadiamo i principi che la normativa regionale ha già messo in essere in relazione anche al miglior controllo della specie e lo facciamo, lo sottolineo, in piena sintonia con l’ISPRA a dimostrazione e conferma che in alcune situazioni - purtroppo non in tutte - è possibile costruire un’intesa e un rapporto vero soprattutto quando l’ISPRA svolge fino in fondo la sua funzione di ente terzo superiore che dà un supporto scientifico alle iniziative legislative e di attuazione della Regione. In questo senso mi sembra che l’atto che andiamo a proporre abbia una sua validità e nei mesi successivi a questo, nel momento della sua attuazione, ci sono degli aspetti da verificare che sono sicuro che verranno verificati in questo quadro concertativo (cacciatori, ambientalisti e agricoltori) da parte dell’assessorato. Grazie.

Se non c’è nessun iscritto, do la parola, per la conclusione del dibattito generale, all’assessore Rabboni. Prego.

RABBONI, assessore: Grazie, presidente. Darò alcuni brevissimi riscontri ai contributi che hanno portato i consiglieri nella discussione. Ringrazio il consigliere Alessandrini, che di fatto ha illustrato la delibera. Al consigliere Pollastri voglio dire che l’obiettivo che perseguiamo con questo provvedimento è esattamente quello da lui indicato nel corso dell’intervento, cioè eradicare le specie ungulate dai territori di pianura e riportare nei territori di collina e di montagna la densità delle specie ungulate a livelli compatibili con la tutela delle attività agricole, forestali e con la sicurezza dei cittadini, particolarmente delle strutture viarie. Questo è il contenuto dell’aggiornamento della Carta delle vocazioni faunistiche che è all’ordine del giorno del provvedimento.

Dalla fine del 2011 abbiamo in realtà uno strumento nuovo. Forse il consigliere Bartolini non se ne è accorto ma, glielo ricordo, esattamente più di un anno fa abbiamo sottoscritto un protocollo di intesa con l’ISPRA finalizzato a riportare la densità degli ungulati sul territorio regionale a livelli compatibili. Questa è una novità che si sostanzia nel fatto che l’ISPRA ci autorizza a un prelievo di ungulati, laddove sono in sovrannumero, in percentuali davvero straordinarie rispetto alla normalità, cioè fino al 45 - 50 per cento, se questo serve a riportare la popolazione a densità compatibili per chilometro quadrato con la tutela delle attività agricole e forestali e con la sicurezza dei cittadini.

In più l’ISPRA ci consegna un nuovo parametro che è la densità interspecie perché normalmente si è sempre valutata la densità per singola specie non considerando che in determinati territori convivono più specie ungulate e il loro impatto va valutato come somma di specie che convivono. Infine, per quel che riguarda il cinghiale, l’ISPRA ci ha dato un nuovo strumento di intervento che è quello di fissare nei Piani provinciali una soglia di danno derivante dalla presenza del cinghiale considerata fisiologica e accettabile, oltre alla quale si legittima il prelievo del cinghiale per ripristinare, appunto, un livello di danni che sia quello preventivato.

Circa questa pretesa differenziazione di oneri burocratici imposti dalla Regione Emilia-Romagna ai cacciatori residenti e praticanti, diversamente da quanto succede in altre regioni molto più liberali, come sostiene il consigliere Bartolini, ho invitato già in diverse occasioni a produrre la documentazione di questa differenziazione, che però non è mai arrivata e la stiamo ancora aspettando.

Evidentemente non arriva perché sono parole al vento e non sono dati di fatto. Noi operiamo nella legalità e nella normalità delle prassi regionali e a proposito di differenze in campo faunistico-venatorio tra l’Emilia-Romagna e le altre Regioni, non ho sentito nulla dal consigliere Bartolini a proposito del fatto che nel 2012 ci sono stati 16 calendari venatori regionali impugnati davanti al TAR e ad altri organi di giustizia amministrativa, 14 dei quali sono stati costretti a introdurre modifiche dopo che i calendari erano stati adottati, 2 hanno passato positivamente l’esame dei TAR e di altri organi e tra questi 2 calendari c’è quello dell’Emilia-Romagna che ha superato l’esame del TAR e ha superato l’esame del Consiglio di Stato, per cui non ci sono state modifiche.

Allora avrei piacere di sentire una considerazione da parte del consigliere Bartolini, che è così addentro alle vicende faunistico-venatorie a proposito del fatto che, una volta tanto, questa Regione fa dei provvedimenti che tengono perché sono fondati sulla legalità e sulla qualità. Questo significa dare ai cacciatori dell’Emilia-Romagna delle certezze e non metterli di fronte a provvedimenti che poi, dopo qualche settimana, cambiano, per cui si danno certezze, qualità e una buona gestione, perché essa stessa si fonda sulle certezze.

Infine, al consigliere Manfredini - già lo diceva il consigliere Mazzotti - voglio dire che braccata e girata, per quello che riguarda il prelievo del cinghiale, non sono equivalenti ma c’è una differenza che li caratterizza. La girata è una modalità di prelievo che viene indicata soprattutto per quei contesti dove la braccata provocherebbe danni e problemi ad altre specie, cioè una modalità di prelievo del cinghiale poco invasiva. Questa è la finalità che nasce dall’esperienza francese del cane Limiere e quindi la girata si usa in quei contesti dove non si può usare la braccata. Se le due modalità le rendiamo simili facciamo un errore e ci togliamo uno strumento che, peraltro, è utilizzato in contesti particolarmente fragili. Dopodiché, se siamo d’accordo nel tenere una differenziazione, approfondiamo pure i temi che ci ha qui esposto il consigliere Manfredini, per vedere se possiamo in qualche modo raccogliere qualche istanza di quelle che lui solleva.

Non ho altro da aggiungere. Abbiamo un po’ esondato dal tema specifico della Carta delle vocazioni faunistiche ma, d’altra parte, quando si parla di questo argomento succede sempre. Sono occasioni tuttavia per raccogliere contributi su cui continuare a lavorare.

Si chiude il dibattito generale.

Per dichiarazione di voto si è già iscritto ad intervenire il consigliere Bartolini. Ne ha facoltà.

BARTOLINI: Grazie, presidente. Rispondo subito all’assessore Rabboni, che è curioso di sapere quale sarà la conseguenza del mio intervento. L’ho detto in premessa che qui si chiudono le stalle quando i buoi sono già fuggiti; è evidente che la mia sarà un’astensione di un aggiornamento della Carta delle vocazioni faunistiche che fotografa quella è che la situazione, quindi io non contesto l’aggiornamento in quanto tale, perché è un aggiornamento dovuto e che si fa, ma contesto la gestione che da 20 - 25 anni, da quando c’è stata questa proliferazione selvaggia degli ungulati nel nostro territorio, è stata fatta fino a oggi. Ci deve essere meno ideologia e meno visione ideologica del problema ma capisco che si fanno i conti con un clima anticaccia che peraltro non è maggioranza nel Paese. Tutti dicono che la maggioranza degli italiani è contro la caccia. Sono stati fatti 19 referendum, tra regionali e nazionali, contro la caccia - lo dico alla collega Meo dei Verdi che è sempre attenta su questi temi - e gli anticaccia ne hanno vinti zero perché in tutti e 19 non è mai stato raggiunto il quorum. Gli italiani non sono contro la caccia - probabilmente non saranno neanche tutti a favore - ma non vedono questo come un problema, perché un problema non è, come non rappresenta certamente neppure uno dei tanti problemi determinanti da risolvere per il futuro del nostro Paese.

All’Assessore voglio anche dire che quando mi chiede di documentare la differenza, io gliel’ho documentata con la mia esperienza personale. Basta che lui legga le riviste del settore per rendersene conto. Se vuole mi metto anche al lavoro per raccogliere tutte le delibere o le leggi delle altre Regioni che, ripeto, fanno i conti anche loro con sentenze anticaccia e voglio anche dire all’Assessore - non ho avuto modo di dirglielo in Commissione, per cui glielo dico oggi -, poiché è la seconda volta che mi dice che ci sarà un perché se la nostra Regione è l’unica, insieme a un’altra, che non ha avuto impugnazioni. La risposta, caro Assessore, è nella sua domanda. La nostra Regione non ha subito impugnazioni dagli ambientalisti perché le nostre leggi e delibere contengono già quei requisiti che quella componente ideologicamente animalista e ambientalista presente nei suoi uffici le ha già messe nelle normative o nei provvedimenti. I nostri sono non impugnabili da giudici animalisti e ambientalisti o da associazioni perché sono già concordati con le associazioni animaliste e ambientaliste. È evidente che non depone a suo favore quello che dice perché il fatto che gli altri abbiano dei calendari che, in un modo o nell’altro, abbiano toccato...

Ma la legalità dipende sempre da come viene impostata. È evidente che i suoi atti contengono già tutte quelle condizioni che la componente animalista e ambientalista, minoritaria nel Paese ma che condiziona queste leggi, ha già ottenuto perché riposta nei suoi provvedimenti che, ripeto, avete anche volutamente iperburocratizzato. Le ripeto, non è che racconto per sentito dire ma quando sono andato a praticare l’attività venatoria in altre Regioni vengo deriso quando racconto quello che accade nella Regione Emilia "trattino" Romagna e mi scusi se il trattino lo leggo ma noi in Romagna siamo orgogliosi di non essere in Emilia.

PRESIDENTE (Costi): Grazie, consigliere Bartolini.

Ha chiesto di parlare il consigliere Manfredini. Ne ha facoltà.

Intanto apprezzo che l’Assessore tiene in considerazione il suggerimento che ho dato.

In montagna, con questi boschi talmente fitti, purtroppo, un cane è molto poco, per cui le suggerisco di parlare con uno che è in una squadra cinghiali e così un’altra volta riusciremo insieme a ottenere questo risultato che è una necessità.

Il nostro voto comunque è un’astensione. Mi sta bene il numero per ettaro o per chilometro quadrato, però non si fa niente per cercare di risolvere quel problema che sta tanto a cuore sia agli agricoltori sia al nostro destino perché, ripeto, uno potrebbe passare da lì in moto e potrebbe essere investito da questi animali. Ci sono anche i cervi e i daini, però per ora si sta parlando degli ungulati, che causano sempre più spesso degli incidenti.

Se nessun altro consigliere chiede di parlare si proceda alla votazione, per alzata di mano, del partito di deliberazione di cui all’oggetto 3438.

Nessun consigliere chiede di parlare, per cui passiamo alle dichiarazioni di voto.

Se nessun consigliere chiede di parlare si proceda alla votazione, per alzata di mano, del partito di deliberazione di cui all’oggetto 3512.

Ha chiesto di parlare il consigliere Bignami. Ne ha facoltà.

Benché siamo evidentemente concordi sullo spirito che viene riportato nella risoluzione e pertanto ne abbiamo favorito sia l’accesso immediato alla discussione sia l’inversione, pertanto anche il dibattito, ci troviamo costretti, non avendo avuto modo di leggerla, ad astenerci sulla medesima. Richiamo, per le volte future, la possibilità di essere posti nelle condizioni di maggiormente approfondire i temi sottoposti con urgenza all’attenzione dell’Aula.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Monari. Ne ha facoltà.

Se nessun altro consigliere chiede di parlare metto in votazione, per alzata di mano, la risoluzione oggetto 3527, a firma dei consiglieri Naldi, Monari, Mazzotti, Montanari, Mumulo, Piva, Ferrari, Fiammenghi, Marani, Barbieri, Garbi, Paruolo, Zoffoli, Alessandrini, Pagani, Carini, Casadei, Luciano Vecchi, Pariani, Sconciaforni, Donini, Meo, Mandini, Grillini, Barbati e Favia.